丹麦外长拉斯穆森在华盛顿和美国会谈后，公开说了两件关键事。一是澄清，格陵兰岛根本没有大规模中国投资，过去十年也没见过中方军舰，直接反驳了美方炒作的“中方威胁”说法。二是明确表态，出于安全考虑，格陵兰会接着保持现在的规矩，不允许中资进入，之前中方提过的基建投资倡议也早就被拒绝了。 丹麦外交大臣拉斯·洛克·拉斯穆森结束在华盛顿和美方的闭门会谈，就直接面对媒体把话说开了。两点核心内容基本没跑偏：第一，格陵兰岛周边根本不存在所谓“中国军舰到处转”的情况，丹麦情报部门确认过去十年左右时间里这一海域没出现过中国海军舰艇；第二，岛上也没有大规模中国投资项目，现行的投资审查机制会继续严格执行，中方之前提过的基建合作都被否了，未来也不会放开。 这番表态其实是在一个很微妙的背景下说出来的。美方从特朗普时期就反复拿格陵兰岛说事，先是直接提“买岛”，后来改成“中国威胁北极安全”，把中国军舰、投资项目这些东西反复炒作。拉斯穆森这次等于用丹麦自己的情报直接打脸，说这些说法没根据，北约共享的情报也支持这个判断。换句话说，美方拿“中国军事存在”当借口，丹麦这边直接说你这借口站不住脚。 但与此同时，他又立刻补了第二句：格陵兰岛的安全审查不会松动，中资继续进不去。这就形成了很典型的“一边打脸一边递台阶”的操作。表面上看是顺着美方关切表态，实际上是用事实把“中国威胁”这个帽子摘掉，同时又把中资大门关死，给美方一个能接受的交代。说白了，丹麦在夹缝里找平衡：既不想让美方觉得你不配合，又不想把主权让出去，更不想真把中国投资放进来搅局。 为什么丹麦这么玩？说到底还是大国博弈下的小国生存术。格陵兰岛对美国战略价值太明显了——北极航道越来越通，资源丰富，图勒空军基地又在美国手里，控制格陵兰等于捏住了北极的咽喉。特朗普政府多次放话，甚至不排除“艰难方式”，欧洲那边其实都绷着弦。丹麦自己军力有限，又高度依赖北约，硬刚美国基本没戏。所以只能走这条路：用“安全关切”做挡箭牌，既挡住中国投资，也给美国一个台阶下，告诉他们“我们已经在防中国了，你们别再提买岛或者武力了”。 实际效果呢？短期看是稳住了局面。会谈后美丹同意搞一个高级别工作小组，继续谈安全合作，但领土主权红线丹麦死守到底。欧洲其他国家反应也很快，德国派考察组、瑞典派人员、法国挪威都表态支持，北约框架下往格陵兰增兵的动作明显加快。格陵兰地方政党更直接，联合声明“我们不做美国人”，自治诉求摆在明面上。 长远看，这套操作其实挺尴尬。丹麦把中资彻底挡在门外，等于自己主动放弃了一个潜在的经济合作选项。格陵兰岛经济长期靠丹麦补贴，基础设施落后，人口稀少，本来中方在北极的基建经验和技术资金都能帮上忙。现在这条路断了，岛上发展还是老样子，独立呼声反而更高。丹麦表面上讨好美国，实际上让美方看到你这么好说话，下次再提别的要求可能更狠。 中国在北极一直强调依法航行、尊重主权、合作开发，从没表现出军事意图。外交部多次表态反对把北极问题军事化、政治化，加入北极理事会当观察员，搞科研合作、环保承诺，这些都是公开透明的路子。结果被美方拿来当靶子，丹麦又顺势把门一关，等于中方善意被白白消耗。 总的来说，拉斯穆森的表态就是小国在大国夹缝里最典型的务实玩法：用情报打掉最离谱的指控，用政策让步换取喘息空间，但本质上还是在守主权底线。谁也没真正赢，谁也没彻底输，只是把矛盾往后拖了。北极这块地以后还得继续博弈，丹麦大概率还会这么左右逢源地走下去。现实就是这么骨感，没那么多英雄主义，只有算计和妥协。
