美国被中国再度拒绝了，美国官员很沮丧。 “中国不想跟我们合作了，中国想要实现半导体独立性。”这是白宫负责AI与加密货币事务的官员萨克斯近期对外释放的观点。 萨克斯的失落并非无端而生，其背后的关键诱因是，美国宣布放宽对中国出口AI芯片H200的管制，却遭到了中方的再度明确回绝。 读着萨克斯这番话，我差点笑出声来。这味儿太熟悉了，像极了那种先把门锁死，再从门缝里塞块糖，然后怪屋里的人不领情的做派。什么叫“不想合作”？这话得从头掰扯掰扯。 这几年美国在半导体领域对中国干了什么，大家心里都明镜似的。一轮又一轮的制裁清单，一家又一家的实体清单，芯片制造设备、高端GPU、甚至连半导体人才交流都设下重重关卡。波士顿咨询集团有报告指出，这些限制可能使美国芯片企业失去全球18%的市场份额。 现在突然说可以卖H200了，仿佛成了天大的恩惠。可问题是，别人已经把刀架在脖子上了，这会儿松一松手，就能指望对方感恩戴德吗？这种“施舍式”的合作，骨子里还是居高临下的控制欲。 萨克斯们可能忘了，中国人有句老话叫“痛定思痛”。当一条路被人为砌上高墙，最自然的反应就是寻找新的出路，甚至自己动手修一条更扎实的路。这不是赌气，这是生存和发展的本能。 看看数据吧。中国海关总署和行业报告显示，尽管面临压力，中国芯片产业的自主投资和创新步伐在过去两年明显加速。2023年中国半导体设备进口额同比下降，但本土制造环节的资本开支却逆势增长。市场研究公司TrendForce预测，中国成熟制程产能占比将持续提升。 这难道不是最直接的回答吗？没有人喜欢被卡脖子。当“合作”的前提是让你永远依赖、永远受制于人，这种合作本质就是不平等的枷锁。打破枷锁，走向独立，是任何有尊严、有远见的民族都会做出的选择。 白宫官员的“沮丧”，听起来更像是一种战略失算后的懊恼。他们或许原本指望制裁能拖慢中国脚步，却意外地激活了一个更坚决、更庞大的自主创新体系。这剧本，历史已经上演过很多回了。 从“两弹一星”到空间站，哪一次技术突围不是在外部的严密封锁下实现的？压力有时候是最好的清醒剂，它让人抛弃幻想，看清核心利益必须掌握在自己手中的硬道理。 半导体独立之路注定漫长且艰难，需要巨量的投入和长期的坚持。但方向一旦确定，剩下的就是时间问题。中国的市场规模、产业政策决心和工程师红利，构成了这场长征的底气。 所以，别再摆出那副“被拒绝”的委屈模样了。真正的合作应该建立在平等、互利的基础上，而不是一方拥有随时断供的“特权”。当游戏规则本身就不公平，玩家选择自己开辟新赛场，难道不是最合理的结局吗？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
