伊朗撑不住了：为什么中国这次选择旁观？ 就这么说吧，老想着自己当棋手把别人当棋子，那就试试棋手的段位呗。伊朗只是菜桌上的菜，你要变成中餐就中国好吃的，变成炸鸡就是美国人好吃的，但是这个菜却以为是自己能力能够左右来吃的顾客，位置没摆对。 导致自己陷入了一个僵局。伊朗当前的困境早已不是单一矛盾叠加，而是内外部问题交织后的必然结果。美国对伊朗的经济制裁已持续四十余年，特朗普政府2025年再度上台后，进一步收紧对伊朗的经济围剿，把极限施压政策推向了新高度。 美国利用伊朗核协议的快速恢复制裁机制，联合欧盟重启对伊朗的国际制裁。紧接着又抛出史无前例的二级关税制裁，任何与伊朗开展商业往来的国家，都要被加征关税，且宣称决定最终不可更改。这种连坐式惩罚直接封锁了伊朗的对外贸易通道，让本就脆弱的伊朗经济雪上加霜。 伊朗经济命脉高度依赖石油出口，美国却通过扣押油轮、打击幽灵舰队等手段，切断伊朗石油外销的主要路径。同时将伊朗多家银行排除出国际结算系统，让伊朗外汇储备难以流转。伊朗货币里亚尔持续贬值，食品价格暴涨，医疗用品供应紧张，普通民众的基本生活保障受到严重冲击。 经济困境很快传导为社会矛盾。外汇制度崩溃引发巴扎商人罢市，进而演变成本轮大规模抗议活动。外部势力趁机介入，美国通过星链服务向伊朗境内提供网络支持，还向流亡海外的伊朗反对派输送援助，刻意放大伊朗国内的不稳定因素。 伊朗政府的应对进一步加剧了僵局。伊朗伊斯兰革命卫队宣布进入最高战备状态，持续扩充导弹储备，摆出强硬对抗姿态。这种反应虽能凝聚部分国内共识，却也让波斯湾地区的火药味持续升级。美国顺势调遣林肯号航母打击群前往中东，西方各国纷纷撤离驻伊朗公民，局势朝着武装冲突的方向不断滑动。 伊朗始终没能认清自身的定位边界。作为中东地区大国，伊朗既想主导地区秩序，又试图在大国博弈中左右逢源，却忽略了自身实力与战略目标的不匹配。伊朗曾寄希望于打破外部封锁，却又在核问题上坚持强硬立场，导致外交谈判空间被不断压缩。 伊朗误将大国间的利益平衡当作自身博弈的筹码，忽视了大国决策始终基于自身核心利益。美国将伊朗视为中东霸权的阻碍，打压伊朗是为了巩固地区盟友体系；中国则坚持不干涉他国内政原则，始终主张通过对话解决分歧。两种截然不同的战略诉求，决定了伊朗无法将任何一方彻底绑在自己的战车上。 外界所说的中国“旁观”，本质是中国坚守外交底线的理性选择。中国从未真正置身事外，而是始终站在维护地区和平稳定的立场上发挥作用。此前美国联合以色列打击伊朗核设施时，中国就在联合国安理会强烈谴责这一行为，明确反对任何侵犯他国主权的军事行动。 中国始终主张通过政治途径解决伊朗核问题，与俄罗斯、巴基斯坦共同提出安理会决议草案，呼吁各方立即停火、保护平民、重启对话。这些举措不是旁观，而是基于国际法和国际关系基本准则的负责任行动，与某些国家动辄武力威胁、单边制裁的做法形成鲜明对比。 美国的制裁政策不仅针对伊朗，还试图胁迫第三方国家选边站。中国坚决抵制这种霸权行径，继续通过合法合规的方式与伊朗开展贸易往来，同时拒绝被美国的关税威胁绑架。这种既维护自身利益，又不突破外交底线的做法，正是中国区别于其他大国的战略智慧。 伊朗当前的僵局，核心还是自身战略定位的偏差。过度高估自身在大国博弈中的权重，又在内部治理上存在短板，最终陷入内外交困的境地。外部势力的干涉只是催化剂，真正让伊朗撑不住的，是自身对局势的误判和应对失当。 中国的“旁观”不是冷漠，而是对伊朗主权的尊重，更是对地区局势的清醒认知。武力和对抗解决不了任何问题，美国的军事威胁和经济制裁只会加剧仇恨，伊朗的强硬反制也无法从根本上破解困境。唯有回到对话谈判轨道，重新找准自身定位，伊朗才能逐步走出僵局。 国际社会的责任是为和平谈判创造条件，而不是火上浇油。中国始终愿意发挥建设性作用，推动各方凝聚共识、化解分歧。但这种作用的前提，是伊朗自身愿意放下对抗思维，认清现实格局，不再试图以弱势地位挑战大国博弈的规则。 大国博弈的棋盘上，每个国家都有自己的位置。找准定位才能趋利避害，错位而行只会自陷泥潭。伊朗的困境，给所有中小国家都上了一课：在复杂的国际格局中，清醒的自我认知远比强硬的对抗姿态更重要。中国的选择，从来不是旁观局势演变，而是坚守正确的外交方向，等待各方回归理性的那一刻。
