网友都愤怒了！ 这次郭有才登上央视讲解《道德经》，说实话，他连“德”字的含义都没搞清楚。一个连小学都没毕业的人，上去讲解还能出错。 要知道网友的愤怒不是没来由的，郭有才在央视《阅读阅中国》节目里的解读，简直把《道德经》的核心思想改得面目全非。他把老子说的“玄德”——那种“生而不有，为而不恃”的自然之德，硬生生解读成“做人要圆滑会来事”，甚至把“上善若水”和烤串撒料类比，说“顺应顾客口味就是道法自然”，完全背离了经典的哲学内核。 更让人无语的是，这个小学没毕业、靠烧烤摊起家的网红，连“德”字的基本源流都没搞懂。《道德经》里的“德”是沟通天道与人道的桥梁，核心是“自然无为”，和儒家的“仁义之德”截然不同，而郭有才却把两者混为一谈，还出现多处读音错误。可就是这样的解读，居然能登上国家级平台，背后原因很直白——主办方看中了他4000万的粉丝量。 这事儿让我想起了魏晋时期的“清谈之风”，当时一群名士不钻研经典本义，拿着《老子》《庄子》空谈玄理，把深刻的哲学变成社交噱头，最后导致“清谈误国”。现在的某些“国学网红”不也一样？200块就能定制“国学讲师”证书，两个月速成就能开直播授课，把国学变成收割流量的工具。 其实网友愤怒的核心，从来不是“草根不能讲经典”，而是“不懂装懂还能站台”的荒诞。春秋时期百家争鸣，孔子弟子中有市井屠夫，墨子门徒不乏农夫工匠，谁也没拿学历当文化门槛。六祖慧能大字不识一个，却能悟出禅宗真谛，关键是他对教义有深刻体悟，而非浅尝辄止的瞎解读。 反观当下的国学传播圈，乱象真不少。有些直播间里，“大师”身穿道服手捻珠串，靠着“改运”“避祸”的话术恐吓中老年人，动辄收费上万卖课程，黑猫投诉平台上相关投诉不计其数。这些“伪国学”之所以能横行，就是因为抓住了部分人的焦虑，再加上流量平台的推波助澜。 可经典传播本不该是这样。近期河南洛阳的“国学实景课”就圈粉无数，学者带着游客在白马寺解读《道德经》，结合历史场景讲解“道法自然”，既专业又易懂，既传播了文化又带动了文旅。这才是正确的打开方式——专业打底，通俗表达，而不是让流量凌驾于知识之上。 郭有才的支持者说“经典不该是象牙塔专属”，这话其实没毛病。老子写《道德经》时，本就是给普通人看的处世智慧，不是学者的专属读物。但普及不等于曲解，通俗不等于浅薄，郭有才的问题不在于他的草根身份，而在于他对经典缺乏敬畏之心，把个人感悟当成标准答案传播。 历史上但凡能流传下来的经典解读，无一不是深耕多年的成果。从王弼注《老子》到陈鼓应的《道德经译注》，每一位大家都用严谨的治学态度对待经典。而现在有些“国学大师”，连基本典籍都没读过，靠着速成证书和流量包装，就能堂而皇之地收割粉丝，这和汉代那些为了官位牵强附会解读经典的学者有何区别？ 更值得警惕的是，这种“流量至上”的文化传播，正在误导很多人。数据显示，2025年“国学网红”数量同比增长210%，但具备专业资质的不足15%。这些人把国学变成“改运利器”“成功学鸡汤”，不仅消解了经典的文化价值，还会让年轻人对传统文化产生误解。 央视作为国家级平台，本该是文化传播的标杆，更应该建立严格的审核机制。传统文化需要普及，但绝不能以牺牲专业性为代价；草根也能讲经典，但前提是先搞懂本义，而不是凭着流量硬凹“大师”人设。就像老子说的“知不知，尚矣；不知知，病也”，承认自己的不足，远比故作高深更可贵。 现在各地都在发力传统文化传播，既要避免把经典束之高阁，也要防止让“伪国学”泛滥。郭有才事件给我们提了个醒：文化传播的核心是内容本身，流量只能锦上添花，不能本末倒置。否则，再珍贵的文化瑰宝，也会在流量的狂欢中被消耗殆尽。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
