最后通牒已下，特朗普点名中俄后，丹麦通知全球：不许中国上岛投资。特朗普逼购格陵兰岛，丹麦竟拿中国当“投名状” 说白了，丹麦此举无疑是自毁前程，在国际合作的舞台上自断一臂。就在全球都在倡导开放合作、共同发展的当下，丹麦却逆潮流而动，颁布禁令不许中国上岛投资，其短视程度令人咋舌。 表面上看，丹麦似乎是在彰显自身的 “主权” 和 “自主性”，觉得紧跟美国步伐，拿中国当 “投名状”，就能在西方阵营中站稳脚跟，像抱紧了大腿就能高枕无忧一样。这种自负心态下，其天真地认为只要迎合美国，就能获得政治和经济上的双重保障。 然而，离开中国的丹麦这是在自掘坟墓。格陵兰岛拥有丰富的自然资源，如稀土、石油等，开发潜力巨大。而中国在基础设施建设、资源开发等领域有着强大的技术和资金实力。若中丹合作开发格陵兰岛，本可实现互利共赢。这就好比房东赶走了有技术、有资金的租客，自己却没有能力开发房子里的宝藏，最终房子只能闲置。全球产业链已深度融合，丹麦忽视了与中国这样的大国合作所带来的巨大经济效益，其算盘完全基于错误的前提。 说真的，丹麦的禁令可能会加速中国在开发北极资源上的自主化进程。中国已经在北极科研、资源勘探等方面取得了显著成果。例如，中国在北极地区建立了多个科研站，提升了对北极环境和资源的了解能力。这表明即便没有丹麦的合作，中国也能在北极地区走出自己的发展道路，国产技术和产业在该领域的替代趋势已然形成。 与此同时，丹麦此举会严重损害自身的长期信用和战略地位。它本可以凭借格陵兰岛的独特地理位置和资源优势，成为北极开发中的重要参与者。但如今，其对中国的无端禁令，让国际社会看到了它在外交上的软弱和短视，无异于街头混混搅黄整条街的生意，最终自己也难以在北极地区的战略布局中获得好处。而且丹麦这种行为也会让其他国家对其合作诚意产生怀疑，可能导致其在国际合作中陷入孤立。 而这标志着，当地缘政治的粗暴之手肆意干涉正常的国际合作时，带来的只会是双输和地区发展的迟滞。在全球化的今天，这种短视的决策只会被历史的车轮无情碾压。 说到底，丹麦禁止中国投资格陵兰岛这一事件，反映出在当前复杂的国际地缘政治格局下，部分国家为了短期的政治利益而牺牲经济发展和国际合作的大局。这一趋势不仅损害了相关国家的自身利益，也对全球产业链和国际秩序造成了冲击。国际合作和经济全球化的大趋势不可阻挡，任何违背这一趋势的行为都将被证明是错误的。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
