要不要脸？男子资助贫困女大学生4年，可就在女大学生即将毕业规划出国留学的时候，男

要不要脸？男子资助贫困女大学生4年，可就在女大学生即将毕业规划出国留学的时候，男子竟然不再资助她了，要知道，这出国留学可不是一笔小数目，被拒绝后，女生居然在男子别墅大闹，甚至张口就要200000的生活费…… 资助女生的男子叫李建国（化名），今年52岁，是上海一家小型制造企业的老板。谁能想到，这位看着体面的老板，年轻时也是靠乡亲们凑钱才读完高中的苦孩子。2020年，他在慈善平台看到了张婷（化名）的求助信息：西部山区女孩，父母因病致贫，考上上海某重点大学却凑不齐学费，字里行间满是对求学的渴望。李建国想起自己当年的困境，二话没说就联系了平台，承诺承担张婷四年的学费和基本生活费，“只要你好好读书，别辜负了这来之不易的机会”。这四年里，他每月按时转账2000元生活费，学费直接缴到学校账户，逢年过节还会额外发红包，怕孩子在上海受委屈。张婷刚入学时还会主动汇报学习情况，寄家乡的土特产，可从大三开始，消息越来越少，偶尔联系也是说需要买电脑、报培训班，语气里多了几分理所当然。 2024年秋，张婷突然找到李建国的公司，兴奋地说自己拿到了国外名校的offer，希望他能再资助50万留学费，外加每月3000元生活费，直到她毕业工作。李建国当场愣住了，他的企业这两年受大环境影响，订单锐减，光是维持运转就已经捉襟见肘，更别说拿出这么大一笔钱。他耐心跟张婷解释自己的难处，建议她申请奖学金或者先工作攒钱，“四年资助已经尽我所能，留学是提升自己的事，不该再让别人买单”。可让他没想到的是，张婷的脸色瞬间变了，当场翻了脸：“你当初答应供我读完书的，现在半途而废就是不负责任！”见李建国态度坚决，她撂下一句“你等着”，转身就走。 没过几天，李建国的别墅小区就炸开了锅。张婷带着几个同学堵在别墅门口，举着写有“无良老板拖欠资助”的牌子，对着进出的邻居哭诉，说李建国“有钱住别墅，却舍不得资助贫困生”，甚至拍视频发到网上，编造李建国“承诺全额资助却反悔”的谎言。更过分的是，她冲进小区会所大闹，推翻茶几，辱骂上前劝阻的保安，张口就向闻讯赶来的李建国索要20万“补偿款”，声称“这是你欠我的”。邻居们看得目瞪口呆，有人认出张婷就是李建国一直资助的学生，纷纷议论“这孩子怎么这么不懂事”，“人家好心帮你，还帮出仇来了”。李建国又气又寒，拿出四年间的转账记录和张婷当初写的感谢信，当着众人的面质问她：“我没欠你任何东西，这些年的付出，难道还换不来一句感恩？” 从法律角度看，这件事的是非曲直其实很清楚。根据我国《民法典》规定，李建国的资助属于无偿赠与，并没有附加“必须资助留学”的义务，他完全有权利根据自身情况终止赠与。而张婷的行为已经超出了合理边界，她在小区闹事、网上造谣的行为，涉嫌侵害李建国的名誉权；索要20万“补偿款”的行为，若以曝光隐私等方式施压，甚至可能触及敲诈勒索的法律红线。现实中类似的“白眼狼”案例并不少见，就像有些国家接受多年援助后，一旦援助缩减就翻脸不认人，本质上都是把别人的善意当成了理所当然的索取。 更让人深思的是，张婷作为接受过高等教育的大学生，为何会做出如此荒唐的事？或许是物质世界的诱惑让她迷失了本心，或许是从小到大的贫困让她对财富产生了过度渴望，但无论如何，四年的学业教育没能教会她感恩，这本身就是一种教育的缺失。李建国的资助，本是想帮她摆脱贫困，却没想到养出了一颗贪婪的心。善良从来都不是没有底线的，赠与也不是无限度的责任，那些把别人的善心当成提款机的人，最终只会透支自己的人品，被社会所不齿。 李建国最终选择了报警，也保留了追究张婷法律责任的权利。他说自己不后悔当初的资助，只是觉得寒心，“以后做慈善，不仅要看对方的困境，更要看人品”。这件事也给所有人提了个醒：援助不是施舍，感恩才是底线。没有人有义务为你的人生一直买单，别人帮你是情分，不帮你是本分。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。