伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 谁愿意平白无故退让？那些“退”的背后，全是实力悬殊下的无奈与血泪。伊朗2018年退出伊核协议，不是心甘情愿，是美国撕毁协议后动辄加码制裁，石油出口锐减、民生凋敝，退是为了保住仅剩的核技术谈判筹码，可换来了什么？依旧是西方的围堵，甚至边境冲突不断升级。巴勒斯坦更让人揪心，从上世纪的领土分治到如今的定居点扩张，一次次妥协退让，换来的是加沙地带的断壁残垣，是百万民众流离失所，那些曾经承诺的“和平红利”，终究成了镜花水月。 塞尔维亚的退，藏着最刺骨的不甘。2008年科索沃单方面宣布独立，面对北约的军事压力和西方的外交孤立，塞尔维亚只能暂时搁置主权诉求，可武契奇总统在谈判桌上强忍泪水的画面，成了这个国家最痛的记忆。退了之后，塞尔维亚的欧盟入盟之路依旧坎坷，经济发展被地缘政治裹挟，连基础设施建设都要小心翼翼避开西方的敏感红线。黎巴嫩和叙利亚，一个深陷教派冲突，一个历经多年战乱，为了争取外部援助，不得不在外交立场上妥协，可退让并未换来稳定，反而让外部势力有机可乘，内政被肆意干涉，民众在贫困与动荡中苦苦挣扎。 这些国家的遭遇，早已戳破了“退让换和平”的谎言。国际社会的丛林法则从未消失，霸权主义者从来不会因为你的妥协就心慈手软，反而会把你的退让当成软弱可欺，得寸进尺。俄罗斯为什么不退？北约五次东扩，导弹部署到家门口，若再退让，国家安全将无遮无拦。从克里米亚问题到乌克兰冲突，俄罗斯用强硬姿态告诉世界，核心利益绝不能让步，哪怕面临全方位制裁，也要守住国家的战略缓冲。 朝鲜的不退，是被逼出来的生存智慧。从上世纪的核威慑阴影到如今的制裁封锁，这个国家太清楚“无核无防”的后果。多少次国际谈判，朝鲜始终坚守核技术自主，不是要挑起冲突，而是要手握自保的筹码。正是这份不退，让朝鲜在复杂的地缘格局中站稳脚跟，确保了国家主权不受侵犯，民众得以在稳定环境中发展。 巴基斯坦的不退，是对领土主权的坚守。克什米尔问题争议半个多世纪，面对印度的军事施压和外交孤立，巴基斯坦从未放弃合法权益。哪怕经济困难，也要保障边境国防，这种坚守不是好战，是因为他们见过退让的代价——历史上的领土争端中，任何妥协都可能导致主权流失，唯有寸土不让，才能守护国民的尊严。 中国的不退，写满了对国家利益的坚定捍卫。2025年我国驻联合国代表团致信秘书长，明确重申南海诸岛主权，那些关于西沙、南沙群岛的领土主张，不是凭空而来，是历史传承的合法权益，是国际法认可的正当诉求。从南海岛礁建设到钓鱼岛巡航，从应对贸易摩擦到反对干涉内政，中国的“不退”从来不是蛮干，而是有理有据的坚守。我们深知，百年前的中国就是因为处处退让，才沦为半殖民地，割地赔款、任人宰割的屈辱历史，早已刻进民族的基因，提醒着每一个人：国家主权与尊严，从来都是守出来的，不是让出来的。 有人说“退一步海阔天空”，可在国家核心利益面前，退一步就是万丈深渊。那些选择不退的国家，不是不懂变通，而是看透了国际博弈的本质——实力才是话语权，坚守才是生存之道。他们的不退，换来了国家主权的完整，换来了国民的安宁，换来了国际社会的尊重。而那些被迫退让的国家，并非懦弱，只是暂时缺乏抗衡的实力，他们的遭遇更让我们明白，国家强大是多么重要。 国际舞台上，从来没有免费的和平，也没有无代价的退让。坚守或许会面临压力与挑战，但退让只会让霸权更加肆无忌惮。俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦、中国的选择，不仅是为自己的国家负责，更是在告诉世界：主权不可侵犯，正义不容践踏。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
