二战时，法国坚持了六周就投降了，丹麦坚持了四个小时就举白旗了。美国想强占格陵兰岛，如果动武，丹麦会坚持多久？ 二战那会儿，法国从1940年5月10日德国进攻开始，到6月22日签停战协定，整整六个星期就败下阵来。法国当时有马奇诺防线，本以为固若金汤，结果德军绕道阿登森林，一路推进，法国军队损失近6万人，国家一分为二，北部被占领，维希政权上台。这事儿暴露了大国战略失误的代价，法国本是强国，却因准备不足迅速崩溃。 丹麦的情况更短。1940年4月9日凌晨4点15分，德国部队越境入侵，到上午8点43分，丹麦政府就宣布投降，总共四个多小时。丹麦军队没来得及集结，德军先空降占了机场，然后地面部队跟上，丹麦只损失16人。政府担心哥本哈根被炸，就选择投降。这反映出小国面对强敌的现实选择，抵抗可能带来更大灾难。 这些历史事件，现在看美国对格陵兰的打算，就更有意思了。格陵兰是丹麦自治领，面积超过200万平方公里，比丹麦本土大50倍，资源丰富，战略位置关键。美国前总统特朗普2019年就提出要买下它，说是房地产交易，结果丹麦和格陵兰都拒绝，称不是商品。2024年特朗普再次当选，2025年1月就职后，又重提这事。 美国声称格陵兰对国家安全至关重要，能监控北极，防范俄罗斯和中国活动。特朗普说，如果不买，就用经济手段施压。2026年1月，他宣布对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰八国征收10%关税，6月1日起升到25%，除非丹麦同意出售格陵兰。 丹麦首相梅特·弗雷泽里克森多次回应，强调格陵兰命运由当地人决定，不是交易对象。欧盟和北约盟友也支持丹麦，发布声明反对破坏联盟的措施。丹麦军力有限，只有几万士兵，国防预算不高，相比美国差距巨大。二战时丹麦快速投降，就是因为实力悬殊，现在情况类似。 不过，现在国际环境不一样了。丹麦是北约成员，美国如果动武，会破坏整个联盟体系，信誉破产。国际法也禁止强占领土，联合国安理会可能介入。美国估计成本高，购买格陵兰可能要700亿到1万亿美元，加上开发矿产和基础设施，回报期长。丹麦加强格陵兰防务，增派部队，欧盟国家也派兵支持。 特朗普任命格陵兰特使，推动谈判，还讨论给格陵兰居民每人10万到100万美元补偿，总额近60亿美元。但格陵兰政府拒绝，说开放合作，不卖主权。丹麦历史上有过让步，1916年卖维尔京群岛给美国，当时美国承认丹麦对格陵兰主权。 从中国视角看，这事暴露了美国霸权主义本性。我们一贯主张尊重主权，维护国际秩序，反对大国欺凌小国。格陵兰争端不是单纯领土问题，而是考验多边主义。 历史经验显示，小国抵抗时间取决于外部援助。二战丹麦四个小时投降，是因为孤立无援。现在北约框架下，美国动武成本太高，更可能用经济外交。特朗普说格陵兰被中俄包围，需要美国保护，但这是借口，实际是为资源和基地。 丹麦国王克里斯蒂安十世二战时象征抵抗，但还是投降。首相托瓦尔德·斯陶宁推动中立政策，却被德国背弃。法国元帅菲利普·贝当签停战协定，导致国家分裂。 战后，丹麦1945年5月5日解放，重建民主。法国1944年解放，建立第四共和国，推动欧洲一体化。现在格陵兰争端考验类似路径，丹麦优先保护民众，避免冲突升级。特朗普施压未果，指向外交妥协。 中国人讲，和平发展是主流。格陵兰事关北极稳定，中国有科研站，推动合作，不搞对抗。美国这种做法，只会让盟友离心。
