金灿荣有个推演，信息量极大。他说，如果美国真把格陵兰岛给吞了，普京那边，估计眼皮都不会抬一下。 一旦美国在格陵兰动手，最先被撕开的可能不是北极秩序，而是北约内部的关系网。北约表面上是一个整体，实际长期存在账单问题，美国承担了大头的防务费用，欧洲很多国家习惯了在美国保护伞下少出钱、多受益，这种结构早就埋下不满。 从史到今，美欧也不是一直一条心。法国当年为了争指挥权，退出过北约军事体系，还把北约总部从巴黎“请”走，后来北约东扩、伊拉克战争等争议，又让双方多次翻脸。 2008年金融危机之后，美国更频繁催欧洲增加军费，特朗普时期更是把矛盾公开化。格陵兰问题等于把这些旧账一次性翻出来，因为它逼着欧洲在原则和利益之间必须选边。 欧洲如果跟着美国去抢格陵兰，就等于自己推翻“主权不可随便动”的基本立场，以后在国际场合很难自圆其说，可如果不跟，美国就会把欧洲当成拖后腿的对象，美欧关系会直接降温。 法国、德国等国家已经表态，格陵兰的前途应该由当地自己决定，欧盟内部也有人把话说得很直，说美国如果真强来，北约的日子就不好过。 更微妙的是，欧洲一些国家已经开始在格陵兰周边做防务安排，北约演训里甚至出现把美国当作潜在对手的味道，盟友互相防着走，这本身就是北约最怕出现的画面。 问题是，格陵兰为什么会让美欧走到这一步，原因很现实，它不是一块冰地，而是一张资源和航线的门票。格陵兰被认为拥有大量关键矿产资源，其中不少与高端制造、能源转型有关。 欧盟早已下场，2023年和格陵兰签了关键原材料合作协议，2024年又在岛上设点，援助力度也加码，态度很清楚，就是要在北极资源上留位置，也是在和美国抢主导权。 这时候再回头看普京的“无感”，逻辑就顺了，俄罗斯把北极当作核心利益区，不是口号，是硬指标，北极地区对俄罗斯的经济贡献非常高，石油和天然气供应尤其依赖那里。 更关键的是，俄罗斯从2014年后就在北极加速建体系，军事设施数量庞大，防空体系覆盖范围长，还有全球少见的核动力破冰船队，保障航道通行能力，换句话说，俄罗斯在北极并不是临时起意，而是把基础设施、军事存在、航道能力都提前铺好了。 俄罗斯长期面对北约在北极方向的压力，美国也经常拉着盟友搞军演，逼俄罗斯分神，现在美国把注意力集中到格陵兰，等于把矛盾往盟友内部引爆。对普京来说，这可能带来三层收益。 第一层是时间窗口。美国和欧洲如果在格陵兰上耗上去，乌克兰方向的政治投入、军事援助和舆论动员都会被分流，欧洲还要额外处理与美国的摩擦。俄罗斯在乌东的控制巩固、北极资源开发推进，都更容易获得空间。 第二层是叙事优势。美国若以吞并方式处理格陵兰，会直接撞上《联合国宪章》的底线，俄罗斯可以顺势把西方的“双标”摆到台面上，用更强的法理叙事去拆对手的道义牌，也更方便争取“全球南方”的理解与合作，让制裁阵线更难维持一致。 第三层更关键，是联盟松动。如果北约因为格陵兰出现原则性分裂，俄罗斯面临的多方向挤压会明显缓解。北约不一定立刻解体，但只要内部互信下降，协同效率就会下滑，这对俄罗斯就是实利。 所以，这盘棋的怪异之处在于，美国看起来像在抢先手，实际可能把自己推到一场高成本消耗里：既要处理欧洲的反弹，又要承担国际法层面的压力，还要面对北极长期部署的持续开支。 普京不需要在格陵兰上跟美国硬碰硬，只要保持节奏，看美欧互相拉扯，就能把对手的精力拖进另一个战场。 北极航道逐步更受重视后，格陵兰的分量只会更重。接下来美欧之间怎么谈、怎么抢、怎么管控风险，都会反过来影响俄乌与北极开发的进程。
