德国魏德尔说，多年来只听到针对普京违反国际法的强烈抨击，现在特朗普做出同样的事时，那些批评者们咋没声了？ 说实话，国际法这东西，按理说是大家一起用的规矩，不是看人下菜碟。可在现实世界里，规矩往往是给别人用的，自己用不用，看情况。 过去十多年，只要提到俄罗斯，尤其是乌克兰问题，西方的话术几乎是固定模板：主权神圣不可侵犯、国际法不容挑战、规则秩序必须维护。媒体反复讲，政客反复说，慢慢就变成了一种“常识”。 但问题是，镜头一转，到了特朗普这边，画风立马就变了。承认耶路撒冷是以色列首都、支持以色列吞并戈兰高地、说退群就退群、说制裁就制裁，这些操作在国际法层面争议一点都不小。 如果按同样的标准来看，照样可以被扣上“破坏国际规则”的帽子。可现实中，很多西方媒体只是轻描淡写地提一句，或者干脆用“美国的战略选择”“国内政治需要”来解释，批评力度明显低了好几个档次。 所以，魏德尔就直接问出了很多人心里有数、但不太愿意摊开讲的问题：国际法到底是不是一把统一的尺子？如果是，那就不该分阵营、不该看立场；如果不是，那干脆就别天天把“规则”挂在嘴边。 其实现在很多普通人也看明白了，规则这个东西，在国际政治里，本来就经常被强国灵活使用。对自己有利的时候，就强调规则；不利的时候，就强调现实、强调安全、强调特殊情况。 这也是为什么魏德尔的话能引起讨论。不是因为她代表了多高尚的道德，而是因为她把那层遮羞布掀开了一角。 归根结底，规则如果只剩下选择性执行，那么别的国家表面上可能点头，私下里却会另想办法，这对整个世界的秩序都将会是一次打击。 所以，批评别人之前，先看看自己做了什么，国际法如果真想有分量，就得少一点双标，多一点一致；不然，说得再好听，也只会越来越像口号。 文丨小王 编辑丨史叔
