河南，女子跟3个朋友喝酒后，她却撞见前男友和闺蜜在卫生间，两人举止亲密，女子难以接受，情绪激动，冲动跑到二楼阳台，不料失足跌下楼，致双腿瘫痪，女子将三人告上法院，索赔43万余元，法院这样判了。 2025年秋，河南某地法院的庭审，牵动着众人的心。 原告王某坐在轮椅上，双腿毫无知觉，双手活动受限，眼神里满是绝望与不甘。 被告席上，前男友薛某、闺蜜郭某、朋友李某低头不语，昔日的朋友，如今对簿公堂，场面十分尴尬。 众人纷纷追问：一场普通聚会为何酿成终身残疾？43万索赔能否成立？ 时间回到2024年10月19日，悲剧的起点。 30岁的王某与薛某刚结束9个月恋情，分手仅1个月，两人仍频繁联系。 王某从未想过，自己视作亲姐妹的闺蜜郭某，会和前男友有牵扯。 当晚，王某主动邀约薛某、郭某、李某三人线下小聚。 四人先去KTV，后辗转两家小酒馆，连续饮酒三场，直至深夜散场。 庭审查证，聚会全程无人劝酒，也无言语冲突，表面气氛融洽。 深夜11点多，三人搀扶着醉酒的王某回到其出租屋。 他们将王某安置在卧室后，担心其出事，并未离开，在客厅闲聊等候。 凌晨3点左右，一声尖锐的尖叫打破了平静。 宿醉的王某起身如厕，推开门的瞬间，眼前的一幕让她大脑空白。 前男友薛某和闺蜜郭某同在卫生间，郭某半坐薛某腿上，举止亲昵，见王某进来，两人神色慌乱。 “被最信任的两个人背叛，那种痛苦没法形容。” 王某在庭审中哽咽着说。 争吵瞬间爆发，薛某和郭某慌忙辩解，称只是在门口聊天，无不当行为。 可酒后的王某早已被愤怒冲昏头脑，只当两人在掩饰，情绪彻底失控。 她转身冲向二楼阳台，薛某三人急忙追赶。 遗憾的是，他们还是慢了一步，王某顺着楼梯爬上楼顶，冲动翻越了防护台阶。 一声闷响后，王某从二楼楼顶坠落至一楼地面，当场失去意识。 薛某吓坏了，第一时间拨打急救电话，并垫付200元救护车费。 事后郭某垫付11000元医疗费，但这对于后续治疗只是杯水车薪。 司法鉴定显示，王某双手大部分肌瘫、双下肢截瘫，构成重度伤残，需完全护理依赖。 这意味着她余生需专人照料，后续康复、护理费用高昂。 王某认为，薛某与郭某的亲密行为是自己情绪失控的导火索。 李某未尽劝阻义务，三人都有过错，应承担赔偿责任。 随后，王某将三人告上法庭，索赔43万余元，涵盖医疗费、残疾赔偿金等多项费用。 庭审现场，双方争议激烈，核心焦点是三被告是否构成侵权。 王某坚持，正是两人的亲密举止刺激了自己，才导致悲剧发生。 薛某和郭某坚决否认，称只是正常聊天，且事发后已积极施救垫付费用，不应担责。 郭某还强调，自己早已先行下楼，未目睹坠楼过程，无需担责。 李某也辩称，突发情况来不及反应，自己无过错。 法院结合证据与法律规定，作出了公正判决。 法院明确，王某作为完全民事行为能力人，应对自身行为及高空风险有清晰认知。 其酒后冲动翻越防护设施，是坠楼致残的直接主要原因，应承担主要责任。 同时，依据《民法典》相关条款，薛某与郭某的行为对王某造成精神刺激，存在一定过错。 李某未及时安抚劝阻，存在轻微过失。 但法院也指出，三人已安全护送王某回家，无劝酒行为，其坠楼与三人无直接因果关系，不构成侵权。 结合情谊与过错程度，法院酌定三人适当补偿：郭某、薛某各担2%，李某担1%，合计6.9万余元。 扣除已垫付费用后，最终判决郭某补偿27547.69元，薛某补偿16747.69元，李某补偿13873.85元。 截至目前，双方均未明确是否上诉。 这场悲剧，给所有人敲响了警钟。 情感背叛虽痛，但情绪失控的代价，可能是终身遗憾。 法律实践中，共同饮酒人即便无劝酒行为，未尽安全注意与劝阻义务，也可能担责。 遇事冷静克制、理性沟通，才是对自己和他人最大的负责。 信源：女子醉酒后见前男友和闺蜜同在厕所难以接受,坠楼致截瘫起诉多方索赔 判了-新浪新闻
