德国总理：欧洲安全的最大威胁来自东方而非西方，威胁来自乌克兰 1 月 17 日刚放话要对德、法等 8 国加征 10% 关税，6 月还要涨到 25%，理由是这些国家反对他 “收购格陵兰” 的荒唐计划，19 日更是连 “是否动武” 都不肯否认；另一边是乌克兰战场的胶着态势，东部战线的炮火已经持续四年，难民潮、能源危机像多米诺骨牌般冲击着欧洲腹地。 但在默茨眼里，这两件事根本不在一个量级。“特朗普的关税威胁伤钱，乌克兰的战火要命。” 这话里藏着德国的切肤之痛：作为欧盟最大经济体，德国对美出口依赖度远高于法国，确实怕贸易战砸了饭碗，所以默茨才说要 “谨慎应对”，不愿跟着马克龙硬扛。 但要说这能动摇欧洲安全根基？显然站不住脚，毕竟欧盟手里还有 “反胁迫工具” 这张牌，真逼急了能限制美国投资和采购，更别提英国已经带头降温，斯塔默直言 “不想在美欧间选边站”。说白了，特朗普的折腾更像敲竹杠，无非是想逼着欧洲在贸易上让步。 可乌克兰的战火是真真切切的 “烧身之患”。默茨在新年讲话里就没藏着掖着：这场 “可怕的战争” 让德国每天都要应对间谍活动和网络攻击。对东欧国家来说，威胁更直接，波兰边境的难民收容所早就人满为患，罗马尼亚的防空系统天天处于警戒状态，这些都不是关税清单能比的。 更重要的是战争的 “溢出效应”：俄罗斯与北约的对峙已经到了 “擦枪走火” 的边缘，默茨上个月就坦言，要是西方在乌克兰派维和部队，极可能和俄军直接交战。这种 “家门口的战争风险”，才是欧洲政客夜里睡不着觉的真原因。 默茨的表态里还藏着一层更深的算计：给欧洲对俄政策 “定调”。就在几天前，他还公开说 “俄罗斯是欧洲国家”，呼吁重建与俄的平衡关系。这看似矛盾的说法，其实是欧洲的真实心态：既怕俄罗斯的军事威慑，又不得不承认没法长期孤立这个邻居。 毕竟德国的工业还得靠能源，欧盟的粮食安全也离不开黑海航运，真把俄罗斯逼到墙角，受损的还是欧洲自己。意大利总理梅洛尼最近也跟着呼吁对俄对话，欧盟委员会甚至坦言 “迟早要和普京谈判”，这都说明欧洲早没了当初的硬气，只想尽快给战争踩刹车。 不过话说回来，默茨把 “威胁源头” 指向乌克兰局势，多少有点避重就轻。明眼人都清楚，乌克兰只是战场，背后是俄欧的战略博弈。 但这话不能明说，要是直接点出 “俄罗斯是威胁”，刚释放的对话信号就白费了；要是承认欧洲自身防务薄弱，又没法向国内交代增加军费的合理性。所以拿 “乌克兰局势” 当靶子，既能凝聚欧洲对援乌的共识，又能给对俄对话留足空间，堪称一举两得的政治话术。 更值得琢磨的是默茨对 “西方威胁” 的淡化。这可不是怕特朗普，而是欧洲的无奈：多年来靠美国保护伞过日子，如今突然要自己扛事，哪那么容易？ 默茨在新年致辞里就喊出 “欧洲必须靠自身力量”，可转头就在贸易问题上对美服软，这种矛盾恰恰说明欧洲战略自主的短板。 说白了，不是西方没威胁，而是欧洲现阶段根本没底气对抗，要是真跟美国闹掰，北约的防务缺口谁来补？俄罗斯要是趁机加码，欧洲扛得住吗？ 现在欧洲的处境有点尴尬：一方面要应付特朗普的 “漫天要价”，另一方面得盯着乌克兰的战场动态，还要偷偷给对俄对话留门缝。默茨的表态其实是给欧洲敲警钟：别被西方的闹剧带偏了节奏，东方的战火才是真老虎。 但光喊口号没用，欧盟内部早就不是一条心，法国想硬刚美国，德国要保出口，英国直接当 “软骨头”，就连对乌援助的额度都吵了好几个月。 更让人担心的是俄罗斯的态度。普京 15 日接见欧洲大使时还说 “对话减少不是俄方的错”，话里话外都是 “想谈可以，但得按我的规矩来”。 要是欧洲光喊 “威胁来自乌克兰”，却拿不出解决冲突的实招，最后只会陷入 “越防越慌” 的恶性循环。默茨自己也清楚这一点，所以一边说威胁来自东方，一边又不敢把话说死，还留着与俄对话的口子。 说到底，默茨的这番话既是现实判断，也是政治策略。他想让欧洲认清主次矛盾，别在特朗普的闹剧上浪费太多精力；更想借着 “东方威胁” 的由头，推动欧洲在防务和外交上抱得更紧。 但欧洲安全的真正症结，从来不是 “威胁在东还是在西”，而是自己有没有当家作主的硬实力 —— 要是还抱着 “靠美国保安全、靠妥协换和平” 的老想法，就算把威胁说破嘴，也挡不住家门口的风风雨雨。 接下来就看 1 月 22 日的欧盟峰会了。要是各国能在对美反制和对乌政策上达成共识，默茨的话才算没白说；可要是还像以前那样吵来吵去，那欧洲的安全焦虑，恐怕还得再烧一阵子。毕竟关税能谈判，战火却等不起，这道理默茨懂，欧洲的老百姓更懂。
