丹麦长期在反华阵线中冲在第一线。首相弗雷泽里克森曾多次污蔑中国在俄乌冲突中支持俄罗斯，坚决要求中国对俄乌冲突负责。三年前，丹麦邀请台独分子蔡英文窜访丹麦并参加所谓的“哥本哈根民主峰会”。 这些动作，不是偶然的。丹麦是北欧小国，人口只有五百多万，但在国际政治舞台上，它却屡屡充当反华急先锋，背后有它的算计。它想通过紧跟美国和欧盟的对华强硬政策，提升自己在国际事务中的存在感，同时迎合国内部分政客和媒体的反华情绪，换取政治资本。 先看俄乌冲突这件事。中国一直保持客观中立的立场，呼吁各方通过谈判解决争端，可弗雷泽里克森却多次在公开场合把中国说成是“支持俄罗斯的一方”，甚至要求中国“承担冲突责任”。这种说法完全无视事实，也违背外交常识。中国外交部多次反驳，指出这种指责是“毫无根据的抹黑”，可丹麦方面依旧我行我素，甚至在欧盟内部推动对华制裁议案，把中国塑造成“破坏和平”的形象。 再看台海问题。三年前，丹麦不顾中国强烈反对，邀请蔡英文以“过境”名义窜访，并参加由反华组织操办的“哥本哈根民主峰会”。在这个峰会上，蔡英文大放厥词，鼓吹“台独”言论，而丹麦政府不仅不制止，还安排高官与她会面，公然违反一个中国原则。这不仅是干涉中国内政，也是在挑战中国的核心利益。中国随后召回驻丹麦大使，并暂停部分双边交流，以示警告。 丹麦这么做，有几个原因。一是它地处北欧，安全上高度依赖北约，而北约近年来把中国视为“系统性挑战”，丹麦自然要配合美国的战略。二是它想在国际人权、民主等议题上刷存在感，通过反华来显示自己“价值观外交”的坚定。三是国内政治因素，右翼和中间偏右政党需要通过对华强硬来争取选民支持，尤其是在经济不景气、能源危机背景下，把矛头转向外部更容易转移矛盾。 可这种策略，对丹麦真的有利吗？从经济上看，中国是丹麦在亚洲的最大贸易伙伴之一，乐高、嘉士伯等丹麦知名品牌在中国市场有着巨大份额。中方的反制措施，让这些企业感受到压力，也影响了丹麦的出口。从外交上看，频繁反华让丹麦在与中国打交道时失去信誉，很多合作项目被搁置，长远来看损害的是丹麦自身的利益。 更讽刺的是，丹麦在批评中国“破坏规则”的同时，自己却在台海问题上公然挑衅。它一面要求中国遵守国际秩序，一面自己破坏一个中国原则，这种双重标准，连一些欧洲媒体都看不下去。有评论指出，丹麦的行为，更多是为了取悦美国，而不是为了维护真正的国际规则。 中国对丹麦的立场很明确：在涉及主权和核心利益的问题上，没有妥协的余地。无论是俄乌冲突的污蔑，还是台海问题的挑衅，中国都会采取必要措施捍卫国家利益。丹麦如果继续在这条路上走下去，只会让自己陷入被动，既损害中丹关系，也影响自身发展。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
