马克龙说“世界正朝着一个没有规则的方向发展……唯一重要的法律就是强者生存的法律”。 这番话看似是对全球秩序乱象的怒斥，实则更像欧洲在强权夹缝中无奈的自我剖白。 他一边痛斥国际法被践踏、帝国野心死灰复燃，甚至暗指美国用关税当筹码侵犯主权，一边又转头向东方大国呼吁加大对欧洲的投资，这番操作堪称现实版的左右横跳，仿佛忘了自家后院那些经不起细品的过往，也忘了俄罗斯那些被冻结在欧洲的资产，如今正成了欧洲所谓“规则”最讽刺的注脚。 当时荷兰政府突然以所谓“经济安全风险”为由，直接冻结了安世半导体全球三十多个主体的资产和知识产权，不仅罢免了中方首席执行官，还把中方持有的99%股权交给第三方托管，有效期长达一年。 更可笑的是，他们给出的依据是一部七十多年前冷战时期的《物资供应法》，用冷战思维来评判当下的商业合作，连个像样的风险证据都拿不出来，说白了就是借着美国的“穿透规则”趁火打劫。 要知道安世半导体是中国闻泰科技的全资子公司，在全球汽车电子领域占据重要地位，中国市场贡献了其近一半的营收，荷兰这番操作不仅违反了契约精神，更是搬起石头砸自己的脚。 中方随后出台的出口管制措施，直接切断了安世半导体关键元器件的中国供应链，让其陷入生产困境，也让荷兰所谓的“保障供应链安全”沦为笑谈。 马克龙呼吁东方大国投资欧洲，却对荷兰这种破坏营商环境的行为视而不见，就像一边喊着欢迎客人，一边让家里人动手抢客人的东西，这种矛盾的姿态，谁看了都会犯嘀咕。 值得玩味的是，欧洲对待不同国家资产的双重标准，把“强者生存”的法则演绎得淋漓尽致。 马克龙痛斥世界无规则，可欧洲自己却在俄罗斯资产问题上，亲手撕碎了“私有财产不可侵犯”的西方核心准则。 自冲突爆发以来，欧盟就开始冻结俄罗斯相关资产，起初还设定了六个月的续期期限，显得多少有些遮遮掩掩，到了2025年底干脆破罐子破摔，宣布无限期冻结俄罗斯中央银行在欧盟的资产，直接为动用这些资产资助乌克兰扫清障碍。 这些被冻结的资产规模相当可观，仅俄罗斯央行的资产就有上千亿欧元，原本是俄罗斯存放在欧洲的安全储备，如今却被欧盟当成了对抗俄罗斯的筹码。 欧盟给出的理由是要让俄罗斯“赔偿损失”，可这种单方面处置他国资产的行为，本质上就是赤裸裸的掠夺。 要知道欧洲一直标榜自己是法治社会，强调私有财产神圣不可侵犯，可在强权逻辑面前，这些原则全都成了可以随意抛弃的遮羞布。 俄罗斯自然不会坐视不管，不仅向法院提起诉讼要求赔偿，还采取了一系列反制措施，这也让欧洲的国际信誉一落千丈。 现在马克龙呼吁东方大国加大投资，却对俄罗斯资产被冻结的前车之鉴避而不谈，难道真以为别人看不到这种潜在风险？ 毕竟没有哪个投资者愿意把钱放进一个随时可能被单方面冻结、处置的地方，欧洲自己不守规则，又凭什么要求别人无条件信任？ 其实马克龙的喊话和诉求，背后藏着欧洲深层次的焦虑。 这些年欧洲经济复苏乏力，德国等核心国家不得不放松债务限制，释放资金用于基础设施建设，急需外部资本注入活力。 德意志银行高管就曾直言，欧洲应该对中国和海湾国家的资本持更务实态度，否则会推高融资成本，影响项目推进。 可欧洲一边需要外部投资，一边又受美国影响，对非西方国家投资处处设防，动辄以“国家安全”为由进行审查甚至否决，这种自我矛盾的操作，让不少潜在投资者望而却步。 最讽刺的是，美国一边打压欧洲制造业，通过《通胀削减法案》吸干欧洲产业血液，一边又逼着欧洲跟着自己搞制裁，把欧洲当成对抗他国的棋子，而欧洲却只能忍气吞声，连马克龙也只能在公开场合隐晦表达不满，不敢真正与美国翻脸。 欧洲如今的处境，说白了就是自己作出来的。 既想享受规则带来的红利，又在强权面前主动抛弃规则；既想吸引外部投资盘活经济，又纵容内部国家做出破坏营商环境的行为；既痛斥世界无规则，又亲手制造更多规则乱象。 马克龙呼吁东方大国加大投资，却不反思欧洲自身的问题，不解决资本在欧洲的安全顾虑，这种只谈收益不谈风险的诉求，终究难以让人信服。 要知道在当下的国际环境中，资本的嗅觉比谁都灵敏，安全稳定的环境和尊重规则的氛围，才是吸引投资的核心。 欧洲如果继续抱着双重标准，一边喊着规则一边破坏规则，一边渴求投资一边制造风险，最终只会陷入孤立无援的境地。 马克龙口中的强者生存法则，或许适用于大国博弈，但对于需要外部输血的欧洲来说，抛弃规则、透支信任，无疑是自断后路。 毕竟没有哪个国家会愿意冒着资产被冻结、合作被单方面撕毁的风险，去给一个连基本规则都守不住的地区投钱，荷兰的前车之鉴和俄罗斯的资产困境，早已把其中的道理说得明明白白。
