江苏徐州，1 月 15 日相关媒体报道，老人拿着唱戏机进店，说充电器坏了。店主拿了一个新的给他，结果老人不付钱转身就走！店主连忙提醒老人尚未付款，不料老人拒不结账，还辱骂店主刚过世的母亲，甚至动手打人。店主忍无可忍还手，最终竟被判处有期徒刑十个月。 江苏徐州这位店老板，心态彻底崩了！本来是好意提醒顾客“未付款”，谁知竟遭对方辱骂刚过世的老娘，甚至被用头猛撞面部。 忍无可忍之下，他随手推挡了一下，哪成想对方顺势倒地——经鉴定为轻伤二级，店主直接获刑10个月！这事儿乍一听是“防卫过当”，可细究当时的紧迫情境，换作是你，你能吞下这口气？ 说穿了，这就是在把老实人往死胡同里逼。店主老李开了家卖唱戏机、充电器的小店，靠着这点营生，日子过得紧巴巴的，只能勉强糊口。事发当天下午，一名老年男子走进店里，称自己的充电器出现故障，需要更换新的。老李没多想，从柜台取出一个通用型号递给对方。 老人试插后点头示意“能用”，随即转身欲离去。老李见状追至门口，客气地提醒道：“老人家，还没给钱呢。” 岂料这一句提醒，竟瞬间引爆了火药桶！老人当场怒不可遏，指着老李厉声斥骂，甚至连对方刚过世的母亲都加以诋毁，言语之刻薄简直令人侧目。老李刚经历丧母之痛，伤疤未好，就被如此往心窝子上捅刀，这谁能受得了？他当即质问老人：“你凭什么骂我妈？” 哪怕这样，老人依然没有收敛，反而变本加厉，冲上来用头狠狠撞击老李的面部！请注意，是把头当作武器往人脸上拱，硬生生把老李从柜台边顶到了门口，脸部当场红肿。在言语羞辱与肢体冒犯的双重逼迫下，老李实在忍无可忍，下意识抬手挡了一下。 老人顺势捂脸倒地，高呼“打人了”！送医检查后，诊断结果为鼻骨骨折，伤情已达到轻伤二级的鉴定标准。警方随后以涉嫌故意伤害罪将老李刑拘，法院最终宣判：该行为不构成正当防卫，属于防卫过当，判处有期徒刑10个月。 老李的妻子赵女士当场情绪失控：“他拿东西不给钱，还辱骂我婆婆，甚至先动手打人，难道我丈夫就不能还手自卫吗？”为什么先动手的是他，坐牢的却是我老公？”她反复向调解员申诉，认为这份判决简直是天大的冤屈。 朋友们，这桩案子最讽刺的点究竟在哪？老人实施了“白嫖财物+辱骂逝者+头撞活人”的三重恶行，这难道不属于持续的不法侵害？按照最高法发布的相关正当防卫案例，肢体威胁与人格侮辱均在可防卫范畴内。然而，法院似乎只死盯着“轻伤”这一后果，完全无视了老李当时所处的绝境。 更为蹊跷的是，老李家属提出了合理质疑：“我家那人根本没揍他鼻子，怎么就骨折了？”既然是老人主动用头撞击他人，这鼻骨骨折会不会是撞击反作用力导致的自伤？这一关键疑点，至今仍未有定论。 互联网上早已吵翻了天。声援老李的网友怒火中烧：“骂刚去世的亲人比打人还恶毒！换我我也忍不了。”“用头撞脸已经是暴力行为了，还不算不法侵害？那要等对方掏刀才算防卫？”当然也有反对声音：“如果人人都以'被骂'为由动手，社会秩序怎么维持？” 可问题的核心在于，这绝非简单的“挨骂就打人”，而是涵盖了“侵占财产+肢体攻击+辱骂亡亲”的三重羞辱啊！老李起初是极力克制的，但在母亲尊严被践踏、自身又遭持续殴打的情况下，情绪崩溃才推了一把。试问，谁能在这种应激状态下，还要精准计算反击的力道？ 该案最令人寒心之处便在于此：法律在所谓的“程序正义”里，似乎把普通人最后那点尊严防线给碾得粉碎。当一个刚丧母的男人，面对恶毒诅咒和头部撞击，连一次本能的推挡都被定性为“犯罪”，那么法律所捍卫的，究竟是社会秩序，还是施暴者的嚣张气焰？ 目前老李已提起上诉，大众都在焦急等待二审判决。我们期盼法院能厘清前因后果，别只盯着“轻伤”的结果，更要体谅他当时的处境。要是今天定了老李的罪，明天望而却步的，就会是所有不愿还手的守法百姓——毕竟世上最可怖的从不是恶人肆意妄为，而是好人连发怒的资格都被夺走。 各位朋友，你们认为这判决公道吗？设身处地想一想，若换做你遭受这般欺凌，你会如何应对？欢迎在评论区畅所欲言，让更多人关注此事，切莫让老实人彻底寒了心！ 参考信息：网易新闻. (2026, 1 月 20 日). “充电器没给钱！” 提醒一句遭辱骂亡母，店主反击一下，为啥坐牢.
