中方正式宣布：1月20日，中国外交部发言人证实，中方已经收到了美方关于加入和平委员会的邀请。 这个所谓的“和平委员会”，从设立之初就难脱争议。美方相关负责人宣称担任终身主席，7名执行委员中6个是美国人，所有决策均需其点头，带有明显的私人主导特征。 10亿美元即可获得永久席位，仅需三个国家同意就能挂牌运作，这样的组建规则备受外界质疑。欧洲外交官直言，这本质是“美式框架下的国际平台”，意在以单边意志影响国际秩序。 美方此番邀请中国，更像是一场战略层面的试探。其意图很明确，就是想让中国在新框架与现有国际体系之间做出选择，不加入就可能被贴上“不合作”的标签。 中方以“收到了”三个字回应，尽显大国外交的沉稳与智慧。不盲从、不激化矛盾，这份淡定，源于长期以来在国际和平事务中积攒的扎实底气。 2025年底，中国刚向巴勒斯坦追加1亿美元人道援助，一年内在安理会30次为巴以问题发声。美方以资金换取席位资格，中国则以维和行动践行和平承诺！ 就在上个月，第11批赴南苏丹维和步兵营圆满完成任务回国。他们在动荡地区完成数百次巡逻，用专业行动守护异国安宁，这样的付出比任何席位都有分量。 美方带有霸权倾向的行事风格显露无遗。法国明确拒绝加入后，美方就放出加征200%葡萄酒关税的风声，这样的施压方式，完全不符合促和协商的基本准则。 加纳外交部明确表示，该委员会缺乏包容性，未提及非洲国家核心诉求，不会为迎合个别大国牺牲发展中国家的话语权。柬埔寨首相洪森也表态，和平不能靠私人俱乐部，要在联合国框架下推进。 更值得商榷的是，委员会章程全文未提及加沙局势，还将巴勒斯坦相关代表排除在决策层外。以色列反对卡塔尔加入，巴勒斯坦则认为其服务于占领方利益，这样的平台难谈公平。 美国智库分析指出，这一机构带有明显的排他性，真实目的是绕开联合国，打造符合美式利益的对话平台。美方以个人意志定规则，中国则推动多方派别平等对话！ 中国从不缺位国际和平事业。2024年促成巴勒斯坦14个派别在北京对话，2025年推动中东“两国方案”成为国际共识，这些务实行动赢得全球广泛认可。 反观美方，一边退出60多个国际组织，一边搭建私人定制的国际平台。美方绕开联合国搞专属小圈子，中国则依托宪章坚守真正的和平！ 和平从来不是少数国家的“一言堂”，更不能靠金钱和强权来定义。只有美方真正尊重各国诉求、遵守联合国宪章，才能切实推动国际和平事业向前发展。 这场博弈的核心，从来不是中国加不加入，而是国际规则该由多数国家共同制定，还是被少数国家单独掌控。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
