40000人阵亡,100艘战舰会被击沉?美媒表示,台海开战解放军伤亡惨重,大陆在

绮山昭华 2026-01-21 13:00:08

40000人阵亡,100艘战舰会被击沉?美媒表示,台海开战解放军伤亡惨重,大陆在军事实力上已大幅提升,具备对台实施精确作战和局部封阻的能力,且在近海作战、火力覆盖和信息化体系方面具有地利优势。 美国战略与国际研究中心(CSIS)此前公开了一份台海冲突的兵棋推演报告,报告称,解放军若跨海作战,可能会付出4万人伤亡、100艘舰艇被击毁的代价。   先说说这份报告的背景,CSIS号称做了26轮推演,划分了四个冲突等级,从所谓的“低烈度封锁”到“近世界大战级别”,把各种场景都设想了一遍,但核心漏洞却一眼就能看穿。   他们在推演时刻意回避了解放军最核心的作战逻辑——不是慢悠悠地围困,而是以雷霆之势实施快速决定性打击,不给外部势力介入的机会。   要知道,解放军早就具备了对台精确作战和局部封阻的能力,之前东部战区在台岛周边开展的实战化联合演训就是最好的证明,远程火箭炮对台湾海峡东部特定区域实施精确打击,无人机实时回传的画面显示全部命中目标,火箭军的多型号常导火力突击也精准覆盖预定海域,这种体系化的打击能力可不是报告里随便估算的伤亡数字能掩盖的。   再看军事实力的硬指标,解放军现在的近海作战能力早已今非昔比。   海军方面,现役主力水面舰艇数量已经达到172艘,远超美国海军的150艘,虽然总吨位还有差距,但在台海这种近海区域,数量优势和密集火力覆盖才是关键。   更重要的是,解放军有完整的“反介入/区域拒止”体系,东风-21D、东风-26这些被称为“航母杀手”的反舰弹道导弹,射程能覆盖第二岛链,美军航母敢靠近台海海域,无异于主动送人头。   还有东风-17高超音速导弹,根本没法有效拦截,再配合上歼-20、歼-35等先进战机,制空权争夺从一开始就没悬念。   信息化体系方面的优势更是被CSIS的报告忽略了。   现在解放军的边防船只都已经全面加装了北斗导航系统和电子海图,巡逻效率大幅提升,夜间战力也显著增强,这种信息化保障能力已经延伸到了每一个作战单元。   之前的环岛军演中,空军、海军航空兵连续出动100余架次战机,跨昼夜开展联合侦察、制空作战等训练,海军10余艘驱护舰艇在周边海域实施联合封控,多军种之间的联合感知、联合指控能力已经磨合得相当成熟,这可不是报告里“100艘舰艇被击毁”的简单数字能衡量的。   报告还想当然地把日本当成了“制胜关键”,假设日本提供军事基地,甚至自卫队参战就能扭转战局。   但现实是,日本是个高度依赖进口能源和粮食的国家,天然气储备仅能维持10到12天,一旦冲突爆发,港口、电网被摧毁,整个社会很快就会陷入瘫痪,根本没有能力支撑一场大规模战争。   而美军的短板同样明显,他们在西太平洋最多只能部署3艘航母,补给线长达3000多公里,反观解放军,从大陆到台湾最近处仅150公里,补给线短、精准弹药库存充足,这种地利优势是美军永远无法弥补的。   CSIS报告里提到的“4万人伤亡、100艘舰艇被击毁”,更像是为了渲染“中国威胁论”刻意编造的数字。   解放军的作战理念是“速战速决”,通过密集的火力覆盖和精准打击,在最短时间内瓦解对方抵抗,不给对方造成大规模伤亡的机会。   而且按照中美海军的舰艇生产能力对比,中国造船能力是美国的几百倍,就算真有舰艇损失,补充速度也远非美军可比。   更别说解放军还有大量低成本的远程火箭炮,用廉价武器冲击对方昂贵的防空系统,这种不对称作战优势,报告里压根就没算进去。   其实明眼人都能看出来,这份报告根本不是客观的军事分析,而是给美国国会和盟友看的“集资计划书”,目的就是渲染威胁,为美国扩张军费、逼迫盟友分担风险找借口。   他们故意夸大解放军的伤亡,却忘了现在的解放军早已不是几十年前的样子,近海作战、火力覆盖、信息化体系这三大优势,随便拿出来一个都能让任何来犯之敌掂量掂量。   台海问题的核心是中国的内政,解放军维护国家主权和领土完整的决心和能力不容置疑,美智库的推演再怎么炒作出花来,也改变不了主场作战的基本逻辑,更阻挡不了祖国统一的历史大势。    

0 阅读:0
绮山昭华

绮山昭华

感谢大家的关注