美国给我们出了一个难题！美国邀请我们加入加沙“和平委员会”，这其实非常的让我们为难。如果我们真的同意加入，那就是掉进了他的陷阱里。 其实，这事儿压根和我们坚守的联合国核心原则相悖。我们多年来始终认定，国际纠纷就得靠联合国这个核心平台来解决，这不是空喊口号，而是经过无数国际事件验证的、最能兼顾各方利益、保障多边公平的基本框架。 联合国在巴以问题上早有明确决议，从土地划分到平民权益保障，都有成熟的协商机制，可美国偏要另起炉灶搞这个“和平委员会”，从头到尾都没给联合国留半分位置。既不寻求联合国授权，也不依托联合国现有维和、调解机制推进，从委员会组建、章程制定到后续所有决策，全程都是美国一家独大说了算。 说白了，美国就是想抛开公认的国际秩序，用自己的霸权规则替代多边体系，把联合国变成个可有可无的摆设。 咱们要是脑子一热点头加入，就等于公开默许了美国这种绕开联合国的操作，往后其他大国跟着有样学样，遇到事儿就自己拉群搞“小圈子”，联合国的权威和职能只会被一步步弱化，原本脆弱的国际秩序也会被彻底搅乱，这和我们一直以来主张的多边主义完全背道而驰，根本不可能为了这点表面的“和平参与”就妥协让步。 而且，这个委员会的运作模式，纯属美国搞特权、无视主权平等的“一言堂游戏”。特朗普直接给自己安了个终身主席的头衔，把所有大权都攥在手里，不管是邀请哪个国家加入，还是看谁不顺眼就开除成员，全凭他一句话决定，委员会的所有最终决策也必须经他签字批准，其他国家哪怕凑在一起全票同意，只要他不乐意，也只能白忙活一场。 不仅如此，他还搞出“10亿美元买永久席位”的奇葩规则，普通成员任期超不过3年，想拿到永久席位、拥有稍微多一点的话语权，就得先砸10亿美元“买门票”，把神圣的和平议题当成了菜市场里明码标价的商品。 委员会的核心执行层，全是特朗普的自己人，不是他的亲信幕僚，就是美国政府高官，连巴勒斯坦和以色列这两个最关键的当事方，都没被纳入核心决策圈，连说话的份儿都没有。 这种完全以美国意志为核心、靠金钱铺路、靠霸权撑腰的模式，彻底抛弃了国家主权平等的国际基本准则，本质上就是想通过这个委员会，进一步强化美国在国际事务中的特权，把全世界都纳入他的掌控范围，这种荒唐的玩法，我们压根不可能认同。 特朗普建立的“和平委员会”给出的噱头是维护加沙和平，但是美方给出的加沙解决方案，本质就是换汤不换药的“国际托管”，根本解决不了巴以矛盾的根源。 美国嘴上说要让巴勒斯坦人自主管理加沙，实际却打算把加沙治理权交给自己主导的“技术官僚委员会”，让这个委员会接管加沙的卫生、教育、基础设施修复等日常琐事。 可只要仔细琢磨就会发现，这个委员会完全是美方一手扶持起来的，负责人都是美方指定的亲美人士，根本代表不了巴勒斯坦民众的真实诉求。 对于巴勒斯坦人最关心的核心问题——结束以色列对加沙的长期占领、解除持续多年的封锁、实现民族建国的合法权益，美方却绝口不提，连提都不让提。 说白了，美国就是想通过这个“技术官僚委员会”，变相把加沙拉入自己的势力范围，搞“国际托管”那一套，让加沙成为美国在中东的“殖民地式据点”，既控制了中东的战略要地，又能间接拿捏以色列和巴勒斯坦，坐收渔翁之利。 这种只解决表面问题、刻意回避核心矛盾的方案，不仅安抚不了饱受战乱之苦的巴勒斯坦民众，反而会让巴以之间的根源性冲突越埋越深，只会引发更多的仇恨和战乱，我们自然不可能支持这种治标不治本、只为美国私利服务的方案。 美国拉我们加入这个委员会，算盘打得那叫一个精，无非是想借我们的大国身份和国际影响力，给这个先天不足、缺乏合法性的组织贴层“多边”标签，让全世界觉得这个委员会是“公正合理”的，好名正言顺地推行自己的中东战略，绕开联合国、强化自身特权。 可我们夹在中间是真为难，同意加入，就违背了坚守多年的多边主义原则，默许了美国的不合理操作，还得为这套荒唐的方案背书；拒绝加入，又容易被西方别有用心之人扣上“不支持和平”“消极应对国际危机”的帽子，成为他们抹黑我们国际形象的借口。 这份邀请看似是“和平邀约”，实则是个裹着糖衣的陷阱，一步都不能错，既得守住原则底线，又得巧妙应对美方的算计，半分都不能含糊，毕竟在国际事务中，立场根基比什么都重要，绝不能为了一时的妥协就丢了根本。
