欧洲高福利快崩了吗？还能持续多久？ 很多人说欧洲要完，是因为养懒人，失业者领的钱比打工还多，谁还愿意去干活？这话听起来有道理，但只要稍微深挖一层，就会发现事实完全颠倒了。 欧洲高福利的钱从哪儿来？为什么现在发不起了？谁才是真正的寄生虫？ 高福利的钱从来不是白给的，欧洲政府也不是慈善家。欧洲那套涵盖全民医保、免费教育、失业救济、体面养老金的福利体系，从来不是靠政府的道德高尚撑起来的，它的背后是两笔实打实的帝国红利。 第一笔红利，全球剪刀差。简单说，就是用极低价格购买第三世界的资源和劳动力，再以极高价格卖出自己的工业品和品牌。比如90年代的经典数据，中国出口8亿件衬衫才能换回一架波音飞机，8亿件衬衫背后，是数百万工人每天工作12小时的付出，而一架飞机的成本可能只相当于几十万件衬衫，中间的差价变成了欧洲企业的利润、工程师的高薪和政府的税收，最终一部分以福利形式返还给本国公民。 再看刚果的钴矿，工人日薪仅几美元，在有毒矿坑里徒手挖矿，这些钴被制成欧洲电动车的电池，一辆电动车就能卖出5万欧元，这不是公平贸易，而是建立在殖民遗产、技术垄断和金融霸权上的系统性剥削，相关数据显示，非洲每年资金净流出超千亿美元，钱不是没进来，是进来后又被变相抽走了。 第二笔红利，冷战时期的防造反保险。上世纪中叶，苏联在东边虎视眈眈，西欧共产党势力强大，法国共产党一度拿下近30%选票，意大利共产党稳居议会第二大党，资产阶级最怕工人造反，于是主动让利，提高工资、搭建社保体系、推行全民福利，这不是善心，而是政治投资，用一部分利润换取社会稳定，避免革命浪潮席卷工厂，这套模式被称为福特主义社会契约，核心就是你好好干活，我保证你老有所养、病有所依。 可问题是，这两笔红利正在同时消失。 其一，全球剪刀差正在崩塌。中国、越南、墨西哥等国不再甘心只做衬衫这类低端产品，开始造电动车、造大飞机，甚至挑战光刻机技术，直接冲击欧洲核心优势，过去靠技术垄断躺赚的技术租和品牌溢价，如今要和新兴国家拼质量、拼成本，习惯红利模式的欧洲企业难以适应。巴斯夫迁走德国化工厂，是空客抱怨成本高，是大众在华节节败退，都印证欧洲高附加值市场垄断地位在加速瓦解。 其二，冷战结束了，防造反的动力也没了。苏联解体后欧洲共产党边缘化，资本不再怕工人革命，反而反攻推进去工业化，把工厂外迁，鼓吹灵活就业、压低工资，私有化公共事业只为股东分红。 结果呢？英国制造业占GDP比重从1970年30%暴跌至2020年9%，钱进了伦敦金融城、房地产和高管奖金池。曼彻斯特护士连干12小时，冬天穿羽绒服省暖气费；金融城交易员动动鼠标，年薪抵护士一辈子工资，这不是多劳多得，是多劳多穷。 这时候有人说都是福利太高养懒人，这是精妙甩锅术，真相是福利没涨，是工资被压太低，产业空心化岗位稀缺，失业救济能维持，是怕民众上街闹事。 真正吃垮财政的从不是穷人。英国年失业救济约30亿英镑，2008年救银行花了1370亿英镑；法国企业年逃税800至1000亿欧元，媒体却盯着福利群体骂蛀虫。 更讽刺撒切尔时代英国，高喊不养懒汉，砍福利、搞私有化、打压工会，结果铁路贵还晚点，水务公司为分红不修管道致污水倒灌，NHS排队排到死，有钱人去私立医院，公平彻底丢失，效率也没提升。 所以，欧洲高福利还能撑多久？答案很现实，难回鼎盛，未来是慢性失血：福利逐年削减、退休年龄不断推迟、医疗教育更依赖自费，社会矛盾持续激化。法国街头抗议、德国反移民浪潮、英国脱欧，都是困境的直接体现。 精英们的解决方案治标不治本：引进移民补劳动力缺口，却因缺乏融合政策滋生极右翼；削减公共支出激怒中产和工人；寄望高科技突围，可欧洲在AI、电动车、互联网等核心赛道，已被中美拉开差距，顶层只算得清财政账，看不见民众愤怒。 欧洲的危机，从来不是底层领救济领多了，而是对外剥削全球的红利已耗尽，对内安抚民众的妥协条件也不复存在，资本只顾逃税避责，把代价甩给国家和普通人。 这里必须理清关键认知：高福利从来不是社会负担，反是文明进步的重要标志，让公民病有所医、老有所养，免于生存焦虑，本就是社会发展终极目标之一。 欧洲的困境，从不是不该搞高福利，而是靠对外剥削、对内妥协撑起的高福利，注定是无源之水，红利消失、资本不愿让利，高福利才成了甩锅靶子。 真正的寄生虫，不是领失业金的工人，是把利润藏在开曼群岛的跨国公司、靠收租躺赢的老钱家族，以及喊紧缩却拿天价奖金的金融精英。贾府的没落，从不是丫鬟偷懒，是外面庄子不交租、家里爷们只会投机钻营，这时盯着丫鬟多吃一碗饭指责，毫无意义。
