不要高估了以色列，离开了美国，以色列什么也不是，存不在，还是一个问题。有人说，美

不要高估了以色列，离开了美国，以色列什么也不是，存不在，还是一个问题。有人说，美国不敢对伊朗动手，以色列敢，因为以色列有绝对的实力，对伊朗动手，他们说去年以色列空袭伊朗，如入无人之境，实际上美国之所以不动手，还是因为以色列的劝说，因为担心伊朗的反击。 这话说得挺直白，也点出了一个关键：以色列和美国，那确实是绑在一根绳上的蚂蚱，谁也离不开谁。 说以色列离开美国“什么也不是”，可能有点绝对，但离事实不远。以色列能在中东那块“火药桶”里站稳脚跟，军事上压住一圈阿拉伯国家，靠的是啥？自己争气是一方面，更关键的是美国几十年如一日的全力支持。要钱给钱，要装备给最先进的装备，国际场合更是处处袒护。美国就像以色列背后那根最粗的“金箍棒”，没这根棒子，以色列想独自舞得虎虎生风，面对那么多邻国的敌意，那难度不是一般的大。 再说对伊朗动手这事儿。以色列是敢动手，也动过手，搞过空袭。但这就代表它有“绝对实力”单挑伊朗吗？那可差远了。以色列空袭，多数是打了就跑的“外科手术式”打击，目标有限，追求的是突然性和精准度。这跟全面开战、地面入侵、推翻政权完全是两码事。真要和伊朗全面硬刚，以色列那点人口和战略纵深，根本耗不起。它敢搞袭击，很大程度上是算准了伊朗不想把事情闹大到全面战争，双方都有所顾忌。 至于说“美国不敢动手是因为以色列劝”，这说法有点本末倒置了。美国自己不动伊朗，是因为代价太高，不划算。伊朗不是伊拉克、阿富汗，军事实力强，地形复杂，背后还有大国博弈。打伊朗，美国自己得掉层皮，还可能把整个中东拖进大火坑，不符合美国的全球战略利益。以色列的“劝说”，更可能是在美国自己犹豫不决的天平上，加了一小块砝码，而不是决定性因素。美国更多是把以色列当作它在中东的“急先锋”和“打手”，让以色列去干一些它自己不方便直接出手的脏活累活，试探伊朗的底线，同时自己保持战略模糊和回旋余地。 所以，以色列强，是强在它是美国中东战略的核心棋子，有最顶级的外部输血。它的“敢动手”，是在美国默许甚至支持下，进行的一种高风险、有限度的博弈，而不是它真有实力独自摆平伊朗。一旦美国这根支柱动摇或者改变策略，以色列面临的地缘环境会立刻险恶十倍。认清这一点，才能看懂中东那盘棋，以色列不过是棋盘上最锋利但也最依赖棋手的那颗子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。以色列 伊朗以色列状况 以色列外交关系 伊朗袭以色列 欧洲以色列