马克龙说“世界正朝着一个没有规则的方向发展……唯一重要的法律就是强者生存的法律”。他还呼吁东方大国加大对欧洲的投资，可他忘了荷兰做过什么吗？俄罗斯放在欧洲的钱又怎样了？ 诶呀，没心思听他说了什么，全部注意力都在他脸上，他为什么在室内戴墨镜？ 2026年达沃斯世界经济论坛的开幕式上，法国总统马克龙的登场让不少人挪不开眼——不是因为演讲内容多震撼，而是他在灯光充足的会议厅里，戴着一副蓝色反光飞行员墨镜侃侃而谈的模样实在抢眼。 网友们纷纷调侃，这是要cos好莱坞电影里的特工，还是单纯想走时尚路线？后来法国媒体披露，其实是马克龙眼睛出现了结膜下出血的状况，血管破裂导致眼部外观不佳，戴墨镜只是为了维护公众形象，他自己还开玩笑称之为“老虎之眼”，说是决心的象征。 不过说实话，比起他眼睛的小状况，他口中反复强调的“规则”，才更值得让人好好琢磨。 马克龙说的“规则”到底是谁的规则？他一边痛斥“强者定规则”，一边却对美国的单边行径只敢暗讽不敢明说。 就在他演讲前几小时，美国总统特朗普刚威胁要对法国葡萄酒和烈酒加征200%关税，理由是法国拒绝加入其主导的加沙“和平委员会”，更早之前还放出话要对包括法国在内的8个欧洲国家征收最高25%的额外关税，逼迫这些国家在格陵兰岛问题上让步。 美国这种把关税当武器、动辄以制裁相威胁的做法，不正是马克龙口中“强者生存”的典型体现吗？ 可马克龙从头到尾没敢点特朗普的名，只用英语模糊地强调“不愿接受武力最强者定规则”，这种既想抗议又怕彻底决裂的态度，本身就违背了他口中“坚守规则”的初衷。 马克龙一边呼吁东方大国加大对欧洲的投资，一边却对欧洲自己破坏规则的行为选择性失忆。他难道忘了荷兰做过什么？ 近年来，荷兰在半导体领域频频违背自由贸易规则，在美国的压力下，多次收紧对华光刻机出口限制，甚至不惜违背商业合同精神，限制相关技术和设备的对华输出，这本质上就是用政治手段干预正常的经贸合作，破坏了全球产业链供应链的稳定。 如果欧洲真的重视“规则”，为什么不阻止这种单边限制行为，反而默许其发生？ 还有俄罗斯放在欧洲的资产，这更是欧洲破坏规则的铁证。 此前，欧盟以俄乌冲突为借口，冻结了俄罗斯大量海外资产，这种未经合法审判就随意剥夺他国资产的做法，严重违反了国际法和私有财产不可侵犯的基本准则，说白了就是“强者对弱者的掠夺”，和马克龙痛斥的“丛林法则”没有任何区别。 现在马克龙呼吁东方大国去欧洲投资，却对欧洲曾经的“违约前科”只字不提，谁能保证今天投进去的资金，明天不会因为地缘政治的变动就被随意冻结或限制？这种只谈利益不谈规则的呼吁，未免也太缺乏说服力了。 马克龙在演讲中还大谈“保护”，却极力辩解这不是保护主义。他抱怨欧洲市场对所有人开放，可欧洲企业进入其他国家市场却不顺畅，尤其是中国市场，所以呼吁欧洲要强化进口管控、使用反制手段。 可这种说法根本站不住脚，一边指责美国搞保护主义，一边自己忙着构建贸易壁垒，设定各种附加条件，这分明就是双重标准。 他要求中国的投资必须带动欧洲经济增长、转让技术，却不愿放开欧洲市场的平等准入，这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的逻辑，哪里有半点“坚守规则”的样子？ 法国极右翼领导人乔丹·巴尔德拉的批评可以说一针见血，他直言马克龙的声明充满出尔反尔的特征，前一天还痛斥欧洲陷入“快乐的附庸地位”，后一天就呼吁中国加大在欧洲关键领域的投资，而战略自主根本不是靠乞求中国就能实现的。 马克龙的矛盾言行，根源其实是欧洲当下的尴尬处境：经济增长乏力，工业竞争力下滑，既需要中国的投资、市场和技术来盘活经济，又担心被中国超越、失去主导权；既不满美国的控制和贸易打压，又在安全、军事上依赖美国，不敢彻底决裂。 这种进退两难的困境，让他只能在大国之间反复拉扯，口中的“规则”也变成了服务于欧洲利益的工具——对自己有利时就强调“坚守规则”，对自己不利时就选择性忽视规则。 说到底，马克龙口中的“规则”，本质上是“对欧洲有利的规则”，而不是真正公平公正、适用于所有国家的国际规则。 如果欧洲真的想让其他国家相信其“坚守规则”的诚意，就应该先从自身做起：停止对美国的霸权行径忍气吞声，摒弃对他国的单边限制，归还被冻结的他国资产，用实际行动证明欧洲是一个值得信任的合作伙伴。 否则，再动听的演讲、再坚定的“老虎之眼”宣言，也只能是自说自话的政治表态，难以赢得国际社会的真正认可。 马克龙担忧世界滑向“丛林法则”是对的，但解决问题的关键不是靠抱怨和双重标准，而是靠各国真正践行多边主义，摒弃霸权思维，共同维护公平正义的国际秩序。 只有这样，才能避免 “强者生存” 的悲剧重演，让每个国家都能在规则的框架内实现发展。
