在特朗普屡次扬言“接管”格陵兰岛的背景下，欧洲领导人于达沃斯论坛上试图安抚局势，却暴露了其外交上的被动与妥协姿态。梅德韦杰夫对此尖锐评论道：这场原本流于空谈的论坛，竟因一块冰封之地突然变得“有趣”——欧洲终于得以暂时避开乌克兰议题的泥潭，转而陷入另一场主权游戏。 他讽刺欧洲如同“一群吞下镇静剂的懦弱公鸡”，只敢恳请“强势大叔”对格陵兰进行实质控制，同时卑微保留丹麦的名义主权。他们仿佛在说：您可以无限期无偿使用这里，开采资源、部署军事，只需保留一块遮羞布。 然而特朗普所要的远非“托管”。世人皆知：他意图将格陵兰彻底染上星条旗的颜色——正如其公布的地图所揭示的扩张性视野，其中甚至囊括加拿大与委内瑞拉。他渴望以领土收购与强权政治“比肩开国先贤”，更意图塑造如普京般的“硬汉总统”形象。 但梅德韦杰夫毫不留情地划清本质区别：俄罗斯收回的是历史与民族脉络中长期属于自己的土地；而格陵兰与美国从未有主权渊源，尽管美国曾多次试图购买。这不禁令人质问：21世纪的大国政治，是否仍赤裸裸地奉行“强权即领土”的旧法则？当国际秩序日益脆弱，主权交易会否成为新一轮霸权竞赛的筹码？而欧洲在此过程中的绥靖姿态，是否已在事实上为强权逻辑开了绿灯？
