梅德韦杰夫评特朗普“格陵兰野心”：想学普京，却连逻辑都没搞懂 1月21日，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体上，就特朗普“接管”格陵兰岛的野心发表评论，言辞犀利地指出特朗普想成为普京那样的总统，但根本做不到，这场围绕格陵兰岛的博弈，实则是美式霸权扩张与地缘政治逻辑的错位呈现。 一、达沃斯论坛的焦点转移：从乌克兰到格陵兰 达沃斯经济论坛本是讨论全球经济议题的场合，却因特朗普多次威胁“接管”格陵兰岛，沦为欧洲领导人与特朗普沟通的“危机公关现场”。梅德韦杰夫直言，这场原本“毫无意义”的活动变得有趣，国际社会的目光从“令人厌烦的乌克兰”转向了“冰封的格陵兰岛”，讽刺欧洲国家在面对美国霸权时的懦弱姿态，称他们会像“吓得吞下镇静剂的小公鸡”，试图用“全面托管、名义属丹”的方案安抚特朗普，允许其无限期使用岛屿、开采矿产、建设军事设施，却回避主权核心问题。 二、特朗普的野心：不止托管，而是主权吞并 梅德韦杰夫戳穿欧洲国家的幻想，指出特朗普的目标绝非“托管”，而是将格陵兰岛彻底纳入美国版图，“在地图上涂成星条旗的颜色”。特朗普不仅公布包含格陵兰岛、加拿大和委内瑞拉的扩张地图，还试图通过加征关税、威胁动武等手段施压，其本质是想借吞并格陵兰岛“永载史册”，甚至渴望拥有普京式的领导力，实现权力集中与历史成就的双重目标 。 三、核心差距：普京收回历史领土，特朗普觊觎无主之地 梅德韦杰夫强调，特朗普“成为普京那样的总统”的想法根本无法实现，核心在于两者行动的法理与历史逻辑天差地别。普京推动的领土举措，是收回几个世纪以来属于俄罗斯的历史土地，符合民族共识与法理正当性；而格陵兰岛从未与美国有直接关联，美国数次购买尝试均遭拒绝，特朗普的吞并企图本质是强权掠夺，缺乏任何历史与法理支撑。此外，美国三权分立体制与党派极化，决定特朗普难以拥有普京在俄罗斯的执政根基与权力空间，其扩张野心终将受限于体制约束与国际反对。 四、地缘博弈的现实：格陵兰岛的战略价值与国际阻力 格陵兰岛拥有丰富的稀土资源与北极航道控制权，战略地位关键，这是特朗普觊觎的核心原因。但丹麦政府明确拒绝谈判主权问题，格陵兰自治政府也坚决反对出售领土，欧洲多国因美国加征关税的威胁联合抵制，国际社会普遍谴责美国的霸权行径 。梅德韦杰夫的评论，既是对特朗普的嘲讽，也是对美国单边主义的批判，更是俄罗斯在北极博弈中展现的战略姿态，凸显地缘政治中“历史正当性”比“强权意志”更具持久影响力。 这场围绕格陵兰岛的风波，再次暴露美式霸权的蛮横，也印证了现代国际秩序中，违背历史潮流与法理原则的扩张行为，终究难以得逞。
