月薪过万女法务半年偷6次车厘子：知法犯法的人性迷局 在北京一家写字楼里，她是月

月薪过万女法务半年偷6次车厘子：知法犯法的人性迷局 在北京一家写字楼里，她是月薪过万、年薪近20万的公司法务，熟稔《刑法》条文，能为公司规避法律风险；而在超市的监控死角里，她却成了半年作案6次的惯偷，专门盯上价格不菲的车厘子、蓝莓，用撕掉价签、藏匿商品的方式，一次次挑战法律底线。 这巨大的身份反差，让“法务偷车厘子”事件迅速登上热搜，也让公众陷入集体困惑：一个本该敬畏法律的人，为何会为了区区几十元的水果，甘愿毁掉自己的职业前程？ 故事的开端，源于一次偶然的“发现”。该女子第一次行窃，是在结账时意外发现一盒无标签蓝莓未被系统计入账单。这次“零成本”的侥幸，像一颗种子在她心里发了芽。此后，她便开始刻意利用超市的收银漏洞和监控盲区：将称重贴标的车厘子带到死角撕毁价签，藏进随身包袋，再只结算几元钱的低价商品作掩护。 从最初的蓝莓，到后来的车厘子、木瓜、散装干果，她的盗窃目标越来越明确，手法也越来越熟练。半年内6次作案，每次涉案金额不过几十元，却足以构成《刑法》中“多次盗窃”的入罪标准——根据法律规定，两年内盗窃三次以上，无论单次金额大小，都将被追究刑事责任。 当警方将她抓获时，这位法务的第一反应是提出“以一赔十”退赔求谅解，试图用金钱消弭后果。但法律的红线并非金钱可以逾越：她的行为已涉嫌盗窃罪，最终被依法刑事拘留。 这起荒诞的案件，戳中了大众的神经。一个拥有体面工作、稳定收入的职场人，为何会沉迷于小额盗窃？有网友调侃“车厘子自由”的执念，也有心理学专业人士指出，这种行为可能源于“成瘾性偷窃”的心理障碍，与物质匮乏无关，更多是追求刺激和侥幸的心理满足。 更令人唏嘘的是，作为法务，她比任何人都清楚法律的后果。《刑法》第264条对“多次盗窃”的定义，本该是她用来警示他人的条文，最终却成了自己的“判决书”。这种“知法犯法”的讽刺，比案件本身更让人警醒。 案件曝光后，不少人联想到“小恶积累”的风险。就像第一次未被发现的蓝莓，看似微不足道，却可能在一次次侥幸中演变成无法挽回的深渊。职场光鲜的背后，或许隐藏着压力、焦虑或心理失衡，但这些都不能成为践踏法律的借口。 对于普通人而言，这起事件也是一记警钟：再微小的侥幸，都可能埋下犯罪的种子；再体面的身份，也无法掩盖行为的污点。而对于企业和社会来说，它更提醒我们关注高压职场下的心理困境，以及法律教育与道德约束的双重缺失。 当这位女法务戴上手铐的那一刻，她失去的不仅是工作和自由，更是曾经努力构建的职业信誉。这个关于车厘子的荒诞故事，最终成为了一个关于人性、法律与侥幸的深刻注脚。它告诉我们：无论身处何种位置，敬畏法律、守住底线，才是人生最稳妥的“法务”。