[太阳]丹麦政府痛恨中国？ 最近丹麦外交大臣拉斯穆森的表态，相信不少人都听说了，语气硬得没话说，直接把话撂死：过去不让中国对格陵兰岛投资，现在不让，以后也大概率不会让。 这话一出来，很多人都犯嘀咕，丹麦说白了就是个小国家，人口还不到600万，在北约里论军事实力，连前几名都排不上，怎么就敢这么底气十足地，对中国这个世界第二大经济体关上投资的大门？ 这种看似强硬的表态，更像是丹麦在大国博弈中被逼出来的“生存策略”，背后藏着美国的施压、自身的主权焦虑，还有对北极战略利益的算计。 要搞懂这事儿，得看清拉斯穆森表态的时间点——他是刚在华盛顿和美国副总统万斯、国务卿鲁比奥会晤完，转头就放出了这番话，明眼人都能看出来，这更像是说给美国听的“投名状”。 美国对格陵兰岛的野心从来就没藏着掖着。前几年特朗普就公开说要“买下”格陵兰岛，被丹麦斥为“荒谬”后，转而换了更隐蔽的方式渗透。 格陵兰岛是世界最大岛屿，不仅坐拥稀土、铀矿等关键矿产，更卡在北极航道的核心位置，美军早在50年代就在这里建起了皮图菲克基地，这里是美国导弹预警和反导体系的关键节点，相当于在北极竖起的“第一道防空哨”。 对美国来说，掌控格陵兰岛，既能锁住北极航道，又能遏制其他大国介入北极事务，还能破解自身稀土供应链的脆弱性，简直是战略要地中的要地。 美国的算盘打得精，丹麦自然也被逼到了两难境地。一方面，美国的施压越来越直接，一边抛出“增加防务援助”的甜枣——2026财年给丹麦的防务援助涨到12亿美元，比上年多了30%；一边又挥着“加征关税”的大棒，之前就因为欧洲国家在格陵兰岛搞联合军演，特朗普直接对8国加征10%关税，还放话要继续提升税率。 丹麦心里清楚，要是不顺着美国的意思排挤中国，下一步美国可能就会把矛头对准自己，甚至动起抢夺格陵兰岛控制权的念头。 但另一方面，丹麦也不敢完全任由美国摆布。格陵兰岛虽归丹麦管辖，但有高度自治权，当地85%的民众明确反对被美国控制，这种强烈的民意给了丹麦反抗美国的底气。 就在美军1月19日宣布向皮图菲克基地增兵后，丹麦陆军参谋长立刻率队进驻格陵兰，还计划派遣1000名士兵驻守，甚至联合法国山地步兵搞联合演训，这既是防范美国越界，也是在向外界表明“格陵兰岛主权不容交易”。 欧盟也站在了丹麦这边，冯德莱恩明确表态支持丹麦主权，要升级北极战略，这让丹麦在对抗美国时多了几分底气。 而中国，其实是这场美丹博弈中被“顺带”排挤的对象。我们对格陵兰岛的投资，从来都是奔着互利共赢去的，没有任何政治附加条件。 2023年中方曾提出投资2.3亿美元升级格陵兰岛的努克港，这笔钱对格陵兰岛来说堪称“及时雨”，能直接创造800个本地就业岗位，带动周边产业发展，可丹麦为了讨好美国，硬生生掐灭了这个机会，还把正常的商业投资污蔑成“地缘渗透”。 丹麦这种“自断财路”的操作，本质是把地缘政治考量放在了经济利益之上。格陵兰岛经济脆弱，长期依赖丹麦本土补贴，基础设施落后，中国的投资本是盘活当地发展的好机会，可丹麦的禁令让格陵兰岛错失良机。 据当地自治政府测算，单是禁止中方投资这一项，未来十年岛内GDP增速会下降0.8到1.2个百分点，1500个潜在就业岗位也会蒸发。 丹麦中央政府为了自己在华盛顿的政治处境，牺牲了格陵兰岛民众的切实利益，甚至可能加剧当地的独立情绪，实在得不偿失。 而且拉斯穆森的表态里藏着明显的矛盾——他一边堵死中国投资，一边又直言“没见过中国军舰靠近格陵兰海岸，岛上也没有中国资金痕迹”，这说明丹麦自己也清楚，中国对格陵兰岛没有所谓的“威胁”，所谓的“防范风险”不过是应付美国的借口。 这种矛盾背后，是欧洲国家的普遍困境：既想靠美国保障安全，又不想彻底丧失主权；既需要中国的市场和投资，又被美国逼着选边站。 说到底，丹麦对中国关上格陵兰岛投资大门，不是因为“痛恨”，而是在美欧博弈、北极战略竞争的夹缝中，做出的一场无奈妥协。 它既想靠讨好美国保住对格陵兰岛的控制权，又想借着欧洲的支持对抗美国的霸权野心，最终只能牺牲对华合作的机会。 对中国而言，我们不必过度焦虑，毕竟互利共赢的合作诚意摆在那里，错过机会的不是我们，而是被地缘政治绑架的丹麦和格陵兰岛。 这场发生在北极冰层上的博弈，最终只会暴露美国的霸权逻辑，也让欧洲国家更清楚地意识到，所谓的“盟友关系”，不过是美国牺牲他国利益的垫脚石。 参考信息来源： 1. 中国政府网：《王毅同丹麦外交大臣拉斯穆森会谈》，2025年5月19日； 2. 网易订阅：《和美方通话后，丹麦无视中方仗义执言，称20年内不会接受中方投资》，2026年1月19日； 3. 洲际锐评：《美已向格陵兰派兵，特朗普更是警告欧洲，先顾好乌克兰》，2026年1月21日
