特朗普就是特朗普！他周三在达沃斯论坛发表了可能是该论坛有史以来最盛气凌人的讲话，他说，二战期间丹麦在短短6个小时就被德国攻陷，美国因此被迫花费巨资派遣军队占领格陵兰岛，“我们赢了，并且赢得极为漂亮。”他接着说道，“否则，你们或许都会说德语或日语。”提及美国二战后将该岛控制权归还丹麦一事，他称：“实在太愚蠢了，我们把岛还给他们，他们如今竟如此忘恩负义。” 特朗普的“收购”诉求通过经济与安全双杠杆推进，经济层面，他威胁对反对购岛的8个欧洲国家加征关税，但随后与北约秘书长吕特达成“无限期框架协议”暂缓关税，转而强调“矿产开发权共享”。 在安全领域，他声称“唯美国可护格陵兰”，隐晦指出北约集体防御条款之局限。丹麦反应迅疾，旋即宣布增派千名士兵赴格陵兰，还制定应急手册，要求居民储备五日物资。 欧洲议会启动“强化合作程序”，大力推动对美900亿欧元支持贷款方案，搭建经济反制链条。这一“胡萝卜加大棒”之策，昭然若揭地展现出单边主义对多边规则的公然挑衅。 特朗普对欧洲“移民政策失败”“绿色能源虚伪”的批判，实质是解构欧洲价值观同盟，比利时首相德韦弗警告，欧洲已至“屈从临界点”，必须选择“维护尊严还是继续妥协”。 法国总统马克龙直言“国际法被践踏”，德国、丹麦联合北约演习展现军事决心，意大利总理梅洛尼拒绝加入特朗普主导的“和平委员会”，德国、法国明确反对美国在北极的“平行治理”企图。 这种从“安全寄生”到“自主防御”的转变，标志着跨大西洋联盟进入重构期，欧洲开始以实际行动回应霸权逻辑。 特朗普的“格陵兰叙事”本质是单边主义对多边规则的挑战，他以“美国优先”为旗号，将盟友关系商品化，要求欧洲承担更多防务成本，同时通过关税、能源政策重塑产业链。 然而，这种策略在乌克兰问题上遭遇阻力，他声称俄乌冲突是“欧洲问题”，美国介入需获经济回报，欧洲的觉醒、中国的“全球南方”合作、东盟的区域韧性，都在证明多极化不可逆转。 真正的全球安全，需建立在相互尊重主权、共享发展红利的基石上，而非“保护者”与“被保护者”的旧叙事。 特朗普的达沃斯演讲，暴露了霸权主义在21世纪的认知困境，将历史恩惠货币化、将主权谈判商品化、将安全责任外包化的逻辑，本质是零和思维的复辟。 格陵兰岛争议不应仅视为美欧摩擦，更是全球权力转移的缩影，当新兴力量崛起、传统盟友觉醒，单边霸权已难以维系。 历史终将证明：任何以“恩惠”为名的索取，终将被时代洪流所淘汰，多极化不是威胁，而是文明进步的必然选择，唯有摒弃“赢者通吃”的旧逻辑，构建基于规则、平衡、共赢的新秩序，才能真正实现全球的长治久安。
