联合国乱了？秘书长换届引爆地缘博弈，美国挑战地区轮换制背后的对华算计

联合国乱了？秘书长候选人诞生，对华态度坚决，中方看破美国心思。 联合国这次又不太平。秘书长换届程序刚开始，美国就对长期以来实行的地区轮换制提出质疑，而后发出了“择优录取”的信号。 地区轮换制是各国多年磨合形成的不成文惯例，并非《联合国宪章》明文规定。现任秘书长古特雷斯是欧洲籍，按惯例卸任后，席位本就该轮到拉美和加勒比地区。 美国此时提出不同意见，背后有着明确考量。古特雷斯任内坚持中立立场，多次就国际热点发表客观看法，美国更倾向推举契合自身立场的人选。 据新华社消息，目前唯一正式参选的候选人是阿根廷提名的国际原子能机构总干事格罗西，其立场表态正受到国际社会广泛关注。 中方早已看穿这一态势，耿爽大使在联大发言中明确强调，刻意突破惯例会制造分裂，不利于选举进程，也不符合各国共同利益。 1981年，中国曾为维护地区轮换原则，在选举中连续16次行使否决权，最终促成发展中国家候选人当选，这次也会坚守多边主义底线。 俄罗斯同样明确反对打破传统，多数拉美国家更是集体发声，强调应遵守地区轮换惯例，维护自身在联合国的合法权益。 77国集团、印度、巴西等新兴市场国家纷纷表态，支持按惯例推进选举，反对个别国家单方面改变规则的做法。 联合国秘书长选举有明确程序，候选人需先获安理会至少9票支持且五常均不反对，再由联大正式任命，并非单一国家能主导。 美国的主张并未获得广泛支持，即便是英、法等盟友，也基于自身利益考量保持谨慎态度，未公开呼应打破轮换制的提议。 中方坚持地区轮换制，本质是维护国际公平正义，让发展中国家拥有更多话语权，避免联合国偏离多边主义轨道。 当前全球格局下，多边主义已是主流共识，试图单方面改变规则的行为，往往难以获得国际社会的广泛认同。 这场选举博弈的核心，是坚守规则还是突破惯例的分歧，关乎联合国未来的独立性和公正性，影响着全球治理的走向。 中国作为五常之一，始终珍视自身否决权的责任，只会在维护国际公平、遵守规则的前提下行使权利，绝不会任由规则被随意践踏。 联合国是全体会员国的共同平台，秘书长应服务于全人类共同利益，而非个别国家的战略诉求，这是选举必须坚守的根本原则。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。