上个世纪50年代，赫鲁晓夫想把加里宁格勒州划给立陶宛，结果被立陶宛第一书记斯涅奇库斯断然拒绝，白送的领土他为什么不要呢？而差不多也是这个时候，乌克兰就愉快地接受了赫鲁晓夫赠送的克里米亚半岛。 要弄明白这其中的差别，得先看看这两块地方的历史和当时的政治环境。加里宁格勒州，以前叫柯尼斯堡，二战后才被苏联从德国手里拿下，划归俄罗斯联邦。它和立陶宛接壤，但中间隔着一条狭长的苏军控制区，交通并不方便。对赫鲁晓夫来说，把这块飞地交给同属苏联的立陶宛管理，似乎能减少行政上的麻烦，也能让立陶宛在经济上多一个出海口。 可斯涅奇库斯不这么想。他当时是立陶宛共产党第一书记，心里很清楚，加里宁格勒虽然近，但它的居民主要是俄罗斯人，文化和生活习惯都和立陶宛不一样。如果贸然接收，等于把一个民族成分复杂的地区硬塞进立陶宛的版图，将来很可能在民族关系上埋下隐患。而且，立陶宛在战后一直小心翼翼地维护自己的文化认同，生怕被俄罗斯化，这种担心让斯涅奇库斯宁可不要这块“白送”的地。 更关键的是，立陶宛在50年代已经开始出现对苏联体制的不满情绪，虽然表面上服从中央，但内部暗流涌动。斯涅奇库斯知道，如果接受加里宁格勒，立陶宛的民族矛盾会被进一步激化，甚至可能成为反对派攻击的靶子。他选择拒绝，既是为了稳定局面，也是为了保护立陶宛的自主性。 相比之下，乌克兰的情况完全不同。克里米亚半岛在1954年被赫鲁晓夫“赠予”乌克兰，表面上是纪念俄乌合并300周年，实际上有更深的政治考量。当时乌克兰是苏联的重要加盟共和国，经济实力较强，农业资源丰富，克里米亚的气候和地理位置对发展旅游业和海军基地都有好处。乌克兰领导层认为，接收克里米亚不仅能扩大版图，还能增强自身在苏联内部的地位。 而且，克里米亚的居民虽然也有俄罗斯人，但乌克兰人在当地的比例不低，加上半岛历史上曾多次归属乌克兰管辖，文化上的认同感更强。乌克兰的领导层相信，接收克里米亚不会引起太大的民族冲突，反而能通过经济发展来融合不同族群。事实证明，他们在很长一段时间里确实做到了这一点。 还有一个细节值得注意。赫鲁晓夫提出这两个方案的时间相近，但背后的动机并不完全一样。把加里宁格勒交给立陶宛，更多是出于行政管理上的便利；而把克里米亚给乌克兰，则是为了巩固俄乌之间的联盟关系，顺便安抚乌克兰的不满情绪。可惜的是，他没有预料到几十年后，克里米亚会成为俄乌关系的焦点，而立陶宛则在苏联解体后果断恢复了独立。 斯涅奇库斯的拒绝，在当时看来或许有些固执，但从后来的历史走向看，他的谨慎是有道理的。立陶宛在苏联解体后迅速转向西方，并在加入欧盟和北约的过程中保持了社会稳定，这和当初没有接收加里宁格勒有很大关系。乌克兰接受了克里米亚，却在后来的政治动荡中付出了沉重代价，这也说明领土变动的背后，往往牵动着复杂的利益和认同问题。 这件事也反映出，即便是同一个中央领导下的不同加盟共和国，面对同样的“馈赠”，也会因为历史、民族、经济等因素做出截然不同的选择。斯涅奇库斯的拒绝，不是胆小怕事，而是基于对现实的清醒判断；乌克兰的接受，也并非毫无风险，而是在权衡利弊后做出的决定。历史有时候就是这样，看似偶然的选择，背后都有着深刻的必然性。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
