这两天达沃斯峰会传递出来的信号，比斩杀线这些荒谬话题重要多了——对，旧时代被斩杀

这两天达沃斯峰会传递出来的信号，比斩杀线这些荒谬话题重要多了——对，旧时代被斩杀了。 加拿大总理卡尼的经典演讲被媒体称为“断裂宣言”，“基于规则的国际秩序已经死亡。”极度现实主义的丛林法则再度降临。由于美国二战时守卫了丹麦，所以丹麦要把格陵兰交出来，这种话居然是由美国总统说出来的。我想欧洲或许可以考虑把美国游客最爱的意大利献出去（bushi），毕竟意大利也是美国大兵解放的？ 强权政治，合作变成胁迫，拳头大的说话。按照卡尼的解释，无论欧洲还是其他中等强国，都会被迫开始分散风险，在国际上发展“多元关系”，选队站，但是选很多个队。全球化没有终结，但可能要重新调整“何为全球化”的预期，那种“全球化、合作、双赢”的陈词滥调几乎听不到了。 好了，这些地缘政治听上去都很枯燥，跟普通人过日子没什么关系？经济问题就不展开了，可能显得更枯燥，就说生活现象吧。“生活方式的全球化”一定会受到影响，一个野心勃勃的国际人才，之前可能在全球的跨国公司间流动，上海和伦敦同此凉热，现在，你的国籍和母公司背景开始变得重要了，对于习惯了“世界公民”所指向的低成本旅行、数字游民和跨国职场的一代人来说，世界会变小。 最后再说一个我这两天思考最多的吧，在这个新时代，大多数人主动或被迫地，将重新锁定自己的民族国家。换言之，在经济、政治还是个人生活层面，很多人只能向自己的民族政府寻求庇护。“国际道义”和“普世价值”从愿景到话语都失落了。就拿伊朗人来说，你爹在家里家暴你，往死里打，但它仍然是你爹，出了门也没人在乎你——旧的国际秩序，至少为各国自由派提供了一层脆弱的心理保护，现在，美国带头交易，不再谈论价值，格陵兰拿来，委内瑞拉拿来，如果哈梅内伊愿意给我交易些好东西，你伊朗争取自由的普通人死活与我何干？ 我觉得过去一年很多怪异或令人费解的现象，都跟这个深刻的趋势有关。鲁国不行，孔子翻过一座山就是齐国和卫国，现代自由派所面临的是绝望和幻灭。我说的是伊朗这种国家，“国家-社会”关系非常脆弱和紧张，也未形成健康的互动和博弈机制。 对于其他国家的人来说，如果社会跟国家已经有了成熟的博弈机制，能保障普通人的权利和自由，那么拥抱民族国家也就忍忍吧，关起门来过日子，如果没有的话，那即使关起门来爹打你，你无处可逃。你只能转身迎向你的爹，家暴你的爹也是爹啊。不然怎么办呢？