丹麦外长赴美会谈后翻脸，否认中俄威胁却禁中国格陵兰岛投资 20 年，背后竟是对美妥协的无奈？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2026年1月，丹麦外交大臣拉斯穆森的一番操作，将丹麦在大国博弈中的尴尬与双标展现得淋漓尽致。 赴美与美方完成高层会谈后，他一面亲口否认格陵兰岛存在所谓的中俄威胁，直言格陵兰海域十年未现中国军舰、境内也无中国大规模投资，一面却强硬宣布未来20年禁止中国对格陵兰岛进行投资，这番向美国示好却刻意刁难中国的魔幻举动，不仅毫无逻辑可言，更暴露了丹麦在北极地缘政治博弈中的畸形选择。 格陵兰岛作为丹麦的自治领地，早已成为美国眼中的“香饽饽”，美方对这座岛屿的觊觎绝非一日之寒。 这片大部分位于北极圈内的土地，不仅坐拥稀土、石墨、铜等关乎能源转型和芯片制造的稀缺资源，更掌控着北极航道的关键节点，是连接北美、欧洲与俄罗斯的战略要道，其航运和军事价值不言而喻。 特朗普政府重返白宫后，更是将掌控格陵兰岛上升为美国“核心国家安全利益”，不仅多次扬言要“收购”甚至动用武力夺取该岛，还借军演之名在周边加强军事存在，同时拉拢格陵兰岛独立派势力，步步紧逼试图动摇丹麦的管辖根基。 而丹麦始终深陷两难困境：既怕美国不顾国际法硬抢格陵兰岛，触碰其领土完整的底线，又担心格陵兰岛因不满丹麦管控而走向独立，最终失去这一战略领地，这种深层焦虑，让丹麦在面对美国的强硬要求时，选择了以牺牲中国利益为代价进行妥协。 丹麦此番的反华操作，本质上是将中国当作向美国递上的“投名状”，更是其政治双标的真实写照。 在此之前，丹麦曾与中国深化多领域合作，双方在经贸、环保等方面的往来本为丹麦带来了实实在在的利益，而拉斯穆森的禁投令，无疑是为了迎合美国和北约的要求，刻意将中国塑造成“安全替罪羊”。 为了讨好美国，丹麦不惜自断筋骨，放弃与中国的合作机遇，这种做法不仅违背了经贸合作的基本规律，更引发了丹麦国内的强烈不满。 丹麦本土与格陵兰岛多地接连爆发示威游行，上万民众高喊“绝不出售格陵兰岛”“美国人请走开”的口号，就连丹麦议会议员也直言，自己从亲美转向反对美国的霸权行径，丹麦政客的选择，早已与民众的诉求背道而驰。 丹麦的禁投令，更照出了美国霸权逻辑的虚伪与荒谬。 美国一边将自己塑造成格陵兰岛的“保护者”，一边却行吞并之实，还动辄将中俄作为借口，试图掩盖其谋取地缘利益的真实目的。 中国在北极的所有活动，始终秉持和平、开放、合作的原则，旨在促进北极地区的可持续发展，符合国际法和国际社会的共同利益，这一点早已得到多方认可，而美国却刻意将中国的合法参与污名化，其奉行的“美国优先”和零和思维，正在破坏北极地区的和平与稳定。 丹麦作为一个小国，选择依附美国的强权，试图以此换取所谓的“安全”，殊不知历史早已证明，依附强权从来都不是小国的出路。 在国际社会日益追求多边合作的今天，一味迎合霸权、牺牲自身利益与国际公平正义，最终只会让自己沦为大国博弈的棋子，失去自主发展的主动权。 格陵兰岛的博弈，从来都不是单一国家的独角戏，而是北极地区地缘政治的缩影。 丹麦的选择，不仅让自己陷入了更大的被动，更让外界看清了美国霸权对国际秩序的破坏。 拉斯穆森的禁投令，终究是缺乏长远眼光的短视之举，对于丹麦而言，真正的安全从来不是向霸权低头、向盟友发难，而是站在历史正确的一边，尊重各国的合法权益，通过平等合作实现互利共赢。 倘若丹麦始终执迷于大国博弈的畸形逻辑，最终只会在自我内耗中失去更多发展机遇，而这，也必将成为丹麦在北极博弈中最遗憾的选择。
