联合国起不到作用，那就解散吧！近日，联合国秘书长古特雷斯发出警告，联合国现金流早已捉襟见肘。办公用品采购要反复核算，裁员近两千九百人、压缩人员编制的举措，仍难掩资金缺口的扩大。 但联合国不仅没有起到维护正义大作用，并且更没有维护小国与弱国的权利。不要坚持了。安南时代的联合国成为历史。 那个曾被寄予厚望的国际组织，如今只剩一副空架子。资金难题从来不是偶然爆发，而是长期积累的必然结果。各国缴纳的会费是联合国运转的核心支撑，可不少国家常年拖着会费不缴。 截至去年年底，联合国会员国拖欠的会费总额已达十五亿多美元。美国作为最大欠费国，常年占着会费分摊比例第一的位置，却总以各种理由克扣会费。这种行为直接掐住了联合国的资金命脉。 古特雷斯提出的预算下调方案，本质就是拆东墙补西墙。预算额度一降再降，人员编制一缩再缩，最先受影响的就是基础服务。办公耗材要精打细算，日常运维要压缩成本，连本该推进的援助项目都要一再搁置。 资金短缺只是表象，更核心的问题在于这个组织早已失去维护公平正义的能力。大国掌控话语权的格局，让联合国彻底沦为强权博弈的工具。安理会常任理事国的否决权，成了阻碍正义的最大绊脚石。 去年全球冲突数量创下三十年新高，加沙和乌克兰的战事持续升级。安理会多次召开紧急会议，却连一份呼吁停火的决议都难以通过。美国两次动用否决权，阻止安理会介入加沙局势。 弱小国家在冲突中承受着最惨痛的代价。加沙地区的民众面临粮食和医疗短缺，日常生存都成问题。联合国本应牵头协调人道主义援助，却因大国分歧陷入瘫痪，只能眼睁睁看着危机恶化。 苏丹的内战同样暴露联合国的无力。武装冲突爆发后，苏丹境内六百多人死亡，七百多万人被迫逃离家园。联合国相关援助团因表现不符预期，被苏丹要求终止任务，最终只能草草撤离。 这些悲剧背后，都是小国弱国权益被忽视的现实。在联合国的框架下，弱小国家的声音根本传不到核心决策层。大国只盯着自身利益，对弱国的苦难视而不见，所谓的“维护国际秩序”不过是一句空话。 反观安南时代的联合国，还能勉强发挥一些积极作用。安南任内全力推动联合国改革，强化维和行动能力，让这个组织在应对地区冲突时还有几分话语权。他牵头建立了和平建设委员会和人权理事会，推动制定了反恐战略，在维护弱国权益上做过不少努力。 那时的联合国还能协调各方力量，解决一些区域性争端。在东帝汶独立进程中，联合国发挥了关键协调作用。在尼日利亚的政权过渡中，安南的外交努力也帮助当地平稳实现了文官统治。 可现在的联合国，早已没了当年的担当。维和部队的部署越来越被动，不少非洲国家对联合国部队的效率深感不满，纷纷要求撤军。马里、刚果民主共和国等国，都先后提出终止联合国相关特派团的任务。 这些国家的失望不难理解。联合国维和部队既不能有效应对安全威胁，又难以尊重当地主权，留在当地反而可能加剧矛盾。这样的维和行动，与其说是维护和平，不如说是浪费资源。 联合国的机制缺陷早已根深蒂固。会费分摊按国家实力划分，话语权也跟着向大国倾斜。弱小国家缴纳的会费微乎其微，在决策中自然没有分量。这种失衡的格局，让联合国根本不可能真正维护公平正义。 更可笑的是，联合国连自身的管理都一团糟。裁员和预算削减并没有解决根本问题，反而让机构运转更加低效。不少岗位空缺得不到补充，现有工作人员疲于应付日常事务，根本无力推进实质性工作。 国际社会对联合国的信任度也在持续下降。越来越多的国家开始绕开联合国，通过区域组织解决问题。非洲联盟、东盟等区域组织的作用不断凸显，逐渐成为协调地区事务的核心力量。 这意味着联合国的存在价值已经大打折扣。当一个国际组织既无法解决资金难题，又不能维护弱国权益，更无力协调全球冲突时，继续存在只会浪费资源。与其让它在大国博弈中苟延残喘，不如干脆解散。 安南时代的联合国已经成为历史，那个能勉强平衡各方利益、为弱国发声的组织早已消失。现在的联合国，不过是一个空有虚名的摆设，连自身运转都难以维系，更别说承担维护世界和平与正义的重任。 与其抱着一个失效的组织不放，不如重新构建更公平合理的国际协调机制。让真正能为弱国发声、能有效解决冲突的平台取而代之，才是对全球秩序真正的负责。这个苟延残喘的联合国，早就该退出历史舞台了。
