1月20日，日本宣布高市早苗收到了特朗普发来的“参加和平委员会”的邀请。那么日本官方和民间如何看待这件事呢？如此亲美的高市，会把加入和平委员会，当做3月20日访美的“投名状”吗？ 其实，这份来自华盛顿的邀请于1月17日就已抵达东京，但官方直至三天后才正式对外宣布，其间的短暂沉默已透露出日本政府的复杂心绪。 表面上看，这只是一份入会邀约，但实际却更像是一场精心设计的政治试探。而高市是否接招，直接关系到她3月20日访美的分量。 对高市而言，亲美从来不是策略，而是信仰。作为安倍晋三的政治门生，她一贯主张强化日美同盟、突破和平宪法限制，甚至多次暗示台海局势可能触发日本“存亡危机事态”。 正因如此，特朗普的邀请对她来说，既是认可，也是机会。支持她的右翼势力和保守派媒体迅速表态，称加入该委员会能让日本“在国际舞台上发声”，还能借美国之力推进修宪扩军议程。对他们来说，这不仅是外交动作，更是国内政治的加分项。 但日本社会并非铁板一块。在野党立刻抓住这一话题猛攻，指责高市“把国家绑上美国战车”，尤其在当前中日关系因涉台言论紧张、中国已对日实施稀土等关键物资出口管制的背景下，贸然加入一个由美国主导、带有明显地缘干预色彩的“新群”，风险极高。 与此同时，民间舆论也两极分化：有人觉得“跟着美国准没错”，更多人却质疑：“我们连民生通胀都搞不定，还要替别人操心中东？”这种分歧，让政府不得不慎重考虑。 更微妙的是，美国的态度本身也充满算计。所谓“和平委员会”，实为特朗普想要“绕开”联合国的产物，甚至开出“10亿美元换永久席位”的价码。可这一号召不仅中俄等国表示观望，连欧洲盟友也反应冷淡。 在此背景下，日本若率先高调响应，很可能成为美国拉拢其他国家的“样板”，却未必能换来实质回报。由此可见，美国想要的从来都是日本的资源与配合，而非真正的平等伙伴。 不过高市显然也清楚这一点，但她仍可能选择接受邀请，将其作为3月访美的“投名状”。毕竟，她急需一场高规格的“美日首脑会谈”来提高日渐低迷的支持率，并为自民党即将到来的大选造势。 然而，这种押注式外交隐患重重。一旦中美关系缓和，或美国战略重心转移，日本就可能被晾在一边；而若执意追随美国介入敏感议题，则可能进一步激化与邻国矛盾，加剧经济反制压力。 说到底，高市现在已经“骑虎难下”。她面临的不只是要不要加入一个“新群”的选择，而是日本在百年变局中的定位之问：是继续做美国的“忠实副手”，还是尝试走出一条更独立、更平衡的外交路径？ 未来，高市的一举一动不仅将影响她个人的政治命运，也可能决定日本是走向战略自主，还是更深地陷入依附困局。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。 文|墨海 编辑|史叔
