李在明这次学精了。自从尹锡悦上次访日，稀里糊涂对着日本国旗鞠了躬，被韩国民众骂到“国耻代言人”。 李在明就长了记性，这次去日本，眼睛都瞪圆了，生怕掉进对方设的“礼仪陷阱”。 果不其然，到了那个“经典环节”，日方又摆出两国国旗，暗示行礼。李在明啥也没说，只轻轻点了下头，坚决不弯腰。更妙的是，韩国媒体早就蹲好机位，反手就拍下高市早苗对着韩国国旗深深鞠躬的画面，立马全网推送，韩国网友直呼：“这口气终于顺了！” 与其说李在明学精了，倒不如说他看透了，日方那些看似程式化的安排，从来都藏着试探底线、拿捏姿态的小心思，稍不留意就会掉进舆论漩涡。 这次李在明把“不弯腰”的分寸感拿捏得死死的，再配上韩媒精准卡位的镜头，反手就给了日方一记舆论反击，既出了尹锡悦留下的恶气，又站稳了自己的政治立场，这波操作根本不是小聪明，是吃透了韩国民意和日韩关系本质的清醒。 尹锡悦当年的翻车，根源就在于把外交礼仪当成了单纯的客套，忘了在日韩复杂的历史纠葛里，任何一个弯腰低头都可能被解读为立场妥协。 2023年3月访日时，他在日本自卫队仪仗队前对着对方国旗鞠躬，哪怕总统办公室事后辩解这是日本惯例，连德国、印尼领导人都这么做过，也架不住韩国民众的怒火，前礼宾秘书直接炮轰这是“难以忍受的礼节错误”，网友更是怒喷他“抛弃自尊当国耻代言人”。 说到底，韩国民众的愤怒从来不是针对鞠躬这个动作本身，而是针对那段被侵略的历史记忆，在这些历史账没算清的前提下，总统对着日本国旗弯腰，在民众眼里就是对历史的退让，是对民族尊严的践踏。尹锡悦只懂迎合日方改善关系的诉求，却无视国内的历史情绪，最终落得个里外不是人，纯属自食其果。 李在明显然吸取了这个教训，这次访日从一开始就带着“防坑”意识，眼睛瞪圆了不是小题大做，是精准预判了日方的套路。 果然，到了传统环节时，日方的暗示再明显不过，就是想复刻当年尹锡悦的场景，拿捏韩国的姿态。但李在明不接招，不说话、不弯腰，就轻轻点个头，扭头转身就走，既不失基本礼貌，又守住了核心底线——这一颔首，传递的信号很明确：我可以和你谈合作，但想让我在民族尊严上让步，门都没有。 韩国网友直呼“气顺了”，本质上是民众积压的民族情绪终于找到了一个出口，李在明这波既没得罪日方，又讨好了国内民众，比尹锡悦的冒进糊涂高明太多。 李在明的不弯腰，也藏着他的外交平衡术，他既要修复日韩关系推进合作，又不能重蹈尹锡悦的覆辙失去民意，更要在中美博弈、东北亚局势里保持中立，不被绑进美日韩同盟的对抗阵营。 之前他访华后马不停蹄访日，强调“对日和对华关系同样重要”，避开中日矛盾，这次在礼仪上的坚守，也是这种平衡策略的一部分——既不向日本低头，也不刻意激化矛盾，用最低成本的姿态赢得最大的政治收益。 点睛之笔还是那张高市早苗向韩国国旗鞠躬的抓拍，韩媒太清楚民众想看什么，也太清楚如何通过一个镜头重塑舆论认知——把高市早苗的鞠躬和李在明的颔首放在一起对比，无形中就营造出“韩国占了上风”的氛围，既洗刷了尹锡悦留下的屈辱感，又给李在明的外交表现加分。 要知道，在日韩关系里，舆论战从来都是重要战场，日方擅长用礼仪设局制造话题，韩媒这次算是以其人之道还治其人之身，用一个镜头就扭转了被动局面，让一场潜在的“礼仪危机”变成了舆论胜仗。 说到底，日韩之间的这些礼仪拉扯，本质上是历史积怨和现实利益碰撞的缩影。历史问题没解决，领土争议没平息，任何一次外交互动都可能成为导火索，礼仪就成了双方试探、较量的载体。 尹锡悦的糊涂在于不懂这种较量的深层逻辑，妄图用妥协换合作，结果得不偿失；李在明的清醒在于看透了这一点，用最小的姿态博弈最大的利益，既守住了民族尊严，又没耽误合作进程。 在涉及历史记忆和民族尊严的问题上，民众的眼睛从来都是雪亮的，任何政治人物的敷衍和妥协，都会被牢牢钉在舆论的耻辱柱上，而那些懂得坚守底线、精准博弈的操作，才能真正赢得民心。 李在明用一个不弯腰的姿态，告诉日方：合作可以谈，但尊严不能丢；也告诉韩国民众：我懂你们的愤怒，更能为你们守住底线。 相比尹锡悦的稀里糊涂，李在明的“学精”，本质上是对民意的敬畏，对历史的清醒，更是对外交博弈规则的精准把握——在日韩关系这盘复杂的棋局里，有时候一个弯腰就能满盘皆输，一个颔首却能四两拨千斤，这就是外交的智慧，更是政治人物该有的分寸感。 （每天更新，欢迎关注，喜欢文章的可以帮忙点个赞留条评~） 对此大家有什么看法？
