“下一个华为”？复旦沈教授，讲了个事，他在2025年锐评美国芯片霸权时表示，当年

洞察观史 2026-01-23 15:59:19

“下一个华为”？复旦沈教授，讲了个事，他在2025年锐评美国芯片霸权时表示，当年老美一句话递过来，有个企业吓得关掉了芯片部。这哪是市场竞争，分明是霸权式碾压，沈逸老师提到的这事处处都透着强盗逻辑。美国压根不用出台正式制裁文件，就靠一句口头警告，就能让一家企业放弃深耕的赛道，背后底气，全是多年来对全球芯片产业链的垄断控制，把话语权攥得死死的。这种隐形胁迫不是个例，欧洲有家跨国电子企业就栽过跟头，去年它计划拓展芯片设计业务，刚和咱们国家的技术团队达成合作意向，美国就找上门来，没提任何证据，只说“合作会触碰安全红线”，企业立马终止项目。美国的套路从来都是明暗结合，明面上靠2021年出台的芯片出口管制政策，限制技术和设备流通；暗地里就靠这种口头施压，精准拿捏企业怕被制裁的心理，很多企业宁愿放弃发展，也不敢跟美国硬刚。说白了，这些企业的妥协也是无奈，美国掌控着全球芯片制造的核心设备和专利，一旦被列入制裁名单，上下游供应链都会被切断，相当于直接判了企业死刑，权衡之下，只能牺牲芯片业务保生存。更离谱的是美国2022年推出的《芯片与科学法案》，里面藏着强制捆绑条款，企业拿了美国的补贴，就不能在咱们国家和其他国家扩大芯片产能，等于被绑上美国战车，失去自主发展的选择权。沈逸老师的锐评，其实点透了一个真相：美国所谓的“芯片安全”，本质是要维持自己的垄断地位，不允许任何国家、任何企业挑战它的霸权，谁想自主研发，就给谁扣上“安全威胁”的帽子。咱们国家早就看清了这一点，这些年也一直在发力国产芯片替代，2024年国内芯片自给率已稳步提升，不少关键领域实现了技术突破，不再完全依赖进口，这种稳扎稳打的布局，就是对抗霸权的最好底气。有人觉得企业关掉芯片部是懦弱，可换个角度想，这恰恰暴露了美国霸权的霸道，它不是靠技术优势竞争，而是靠强权压制对手，这种违背市场规律的做法，迟早会自食恶果。全球越来越多企业开始觉醒，韩国三星就曾拒绝美国要求的芯片数据共享，欧洲多国也在联合打造自主芯片产业链，不想再被美国卡脖子，大家都明白，把命运交给别人，永远没有安全感。美国的威胁能吓退一时，却挡不住全球技术进步的浪潮，咱们国家坚持自主创新，不是要和谁对抗，而是要掌握自己的发展主动权，只有技术硬了，才能不被别人一句话就拿捏住。霸权可以逞一时之快，却赢不了长远，当越来越多国家联合起来打破垄断，美国的芯片霸权终将瓦解，真正的竞争，从来不是靠威胁施压，而是靠技术实力和共赢格局。大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！