九年了，那个一向体面的奥巴马，终于撕破了脸。他攥着话筒，站在弗吉尼亚的助选台上，底下人山人海。但他没怎么聊选举，而是把枪口直接对准了特朗普。 特朗普于2024年大选获胜，2025年1月正式开启第二任期。刚上台几个月，联邦预算谈判就陷入僵局，导致政府从10月1日起关门。这次停摆持续超过40天，创下较长纪录，影响约75万联邦雇员无薪工作或强制休假。许多人生活捉襟见肘，特别是弗吉尼亚州联邦雇员密集区，失业压力直接传导到当地经济。同期，特朗普政府推进新一轮关税调整，主要针对进口商品，这加剧物价上涨和供应链中断。民主党视这些为政策失误，决定在2025年州级选举中发力。 弗吉尼亚州成为关键战场，该州选举定于11月4日，民主党推出前国会众议员阿比盖尔·斯潘伯格，她有情报官员背景，强调务实改革。共和党则由现任副州长温瑟姆·厄尔-西尔斯出战，她代表保守派观点。选情激烈，民主党动员党内大佬助阵。11月1日，奥巴马现身诺福克市，支持斯潘伯格。这打破了前总统不公开抨击继任者的惯例，标志民主党策略转向强硬。共和党则专注本地议题，避免全国性纠缠。这次事件反映出美国政治分化加剧，政策争议从联邦层面延伸到州级。 奥巴马在助选中系统列出特朗普政府多项问题，首先针对联邦停摆。停摆期间，百万联邦公务员薪资延误，低收入群体食物援助中断，机场航班延误达数千架次，影响数百万民众出行。弗吉尼亚州因靠近华盛顿，受波及最重，许多家庭被迫依赖救济。同时，白宫却批准3亿美元用于新建宴会厅，并改造玫瑰园为铺设地面，忽略民众实际困难。这种资源分配失衡成为批评焦点。奥巴马强调，政府核心应服务民众，而非优先内部装修。 接着，他直指关税政策。根据税收基金会数据，关税导致每个美国家庭年均额外支出1300至1700美元。中等收入群体虽获减税，但物价上涨完全抵消收益，低收入者年收入降幅达6.6%，日常开支压力增大。经济整体显示，GDP增长放缓，制造业回流未如预期。奥巴马指出，这种政策实际增加消费者负担，而非促进繁荣。 奥巴马还批评国民警卫队部署。2025年6月，特朗普政府向洛杉矶派出4000名国民警卫队和700名海军陆战队员，应对抗议，未经加州州长同意。随后扩展到华盛顿特区，并威胁芝加哥、纽约等民主党城市。这种联邦干预打破地方自治，引发地方政府反对。芝加哥市长公开表示，将用法律手段阻挡。 奥巴马警告，此举形成危险模式，侵蚀正当程序，威胁公民自由。两党都应警惕权力扩张风险。此外，他提到移民执法中，ICE特工使用无标记车辆随意扣押人员，包括公民，缺乏透明。整体上，奥巴马将特朗普政府比作天天上演闹剧的政策，只顾巩固权力，忽略民生。联邦停摆、关税负担、白宫开支、武装部署，这些问题直接伤害中等和低收入群体，联邦与州关系紧张。这次批评不仅是针对个人，而是对治理模式的质疑，反映美国社会分裂。 奥巴马还扩展到其他政策乱象，如使用司法部针对政治对手，这加剧党派对立。他提到特朗普分享的AI生成视频，内容诡异，如从战斗机上投放物品针对抗议者。这种行为旨在转移注意力，却暴露治理不力。经济方面，特朗普减税虽短期刺激，但结合关税，导致净效应负面。预算实验室分析显示，中等家庭减税1200美元，却被关税涨价2200美元抵消。低收入群体生活成本上升，通胀压力持续。奥巴马强调，这些政策未改善民众处境，反而加深不平等。国民警卫队本土使用扩大，本质上是联邦越权，破坏长期平衡。加州、伊利诺伊等州多次抗议，显示地方不满。整个助选活动凸显民主党策略：用事实数据反击，动员选民表达不满。这次事件也提醒，政治传统正被激烈对立取代。 演讲后，媒体广泛报道奥巴马言论，民主党士气提升。共和党候选人专注州内事务，未直接回应。三天后，11月4日选举投票，斯潘伯格以57.2%得票率胜出，对手厄尔-西尔斯得42.6%。民主党同时赢得弗吉尼亚其他州级职位，实现行政分支全面控制。这是自2019年以来首次。选举结果暴露特朗普政策在部分地区不满，社会分化加深。特朗普继续推进关税和部署，但州级失利影响治理。整体上，美国政治生态变化，前总统介入州选成为新常态，政策争议持续影响民众生活。 奥巴马此次公开批评，标志美国政治进入新阶段。九个月来，特朗普第二任期面临多重挑战，从停摆到关税，再到权力扩张，这些问题积累成民主党反击点。弗吉尼亚选举结果虽是局部胜利，却预示中期选举压力。民众承受经济波动和治安不确定，治理困境未解。民主党借此巩固阵地，共和党需调整策略。长远看，这种对立可能加剧分裂，影响国家稳定。
