高志凯曾经的这番话可谓是用心良苦啊！ 他说：有些国人质疑我言辞过于尖锐，在接受外媒采访时态度太过强硬，毫不留情面。实则不然，如今中国已然强大，无需再忍气吞声。相反，我认为在国际舆论战方面，中国目前的人才还是太少了。 很多人没琢磨透，高志凯这话里藏着多少无奈，又裹着多少戳破现实的清醒。那些吐槽他“太过强硬”的声音，多半带着一种根深蒂固的“老好人”思维——觉得待人接物就得留三分情面，哪怕面对外媒的刻意刁难，也该“温文尔雅”“点到为止”。可他们忘了，国际舆论场从来不是街坊邻里拉家常，西方不少媒体握着话筒的那一刻，就没打算跟你讲什么温良恭俭让。你退一步，他们能直接把脚踩进你的门槛；你留三分余地，他们能曲解成十分理亏。近代百年的教训还不够深刻吗？鸦片战争后，清政府抱着“息事宁人”的心态，面对列强的无端指责只会点头哈腰，结果呢？明明是被侵略的受害者，却被西方舆论抹黑成“野蛮落后”“阻碍文明”，硬生生背着骂名过了几十年。那时候不是不想反驳，是没底气，更没懂规则、敢发声的人，只能眼睁睁看着话语权被别人攥在手里，任人涂抹。 高志凯的“强硬”，从来不是没脑子的硬碰硬，而是摸透了西方舆论逻辑后的精准反击。有次看他接受BBC采访，主持人故意打断他的话，抛出“中国威胁论”的老调调，语气里满是居高临下的傲慢。换做旁人，或许会忙着解释“我们没有威胁谁”，可高志凯直接抬手示意对方停下，眼神里带着不容置疑的坚定：“你先搞清楚，过去几十年，在全球范围内发动战争、干涉他国内政频率较高的是哪些国家？中国军队走出国门，是去维和、去救灾，而不是去轰炸、去掠夺——这一点，你的观众有权知道真相。”没有多余的修饰，没有情绪化的嘶吼，句句戳中要害，把主持人的双标堵得哑口无言。这样的“尖锐”，难道不是我们最需要的？比起那些面对刁难只会打太极、说空话的“温和派”，高志凯的直言不讳，才是真的在为中国争取话语权。 可现实是，这样的人才真的太少了。我认识一位在海外从事媒体工作的朋友，他告诉我，很多同胞外语说得溜，对中国文化也熟悉，但一到面对外媒提问，要么是怕“得罪人”不敢说，要么是抓不住重点不会说。有一次，西方媒体炒作“中国产品质量有问题”，明明有大量权威数据证明中国产品的合格率远超国际标准，可受邀参加节目反驳的同胞，却一直在说“我们一直在改进”“希望大家多理解”，硬生生把反驳变成了自我检讨，让对方占尽了便宜。还有些人，总觉得“酒香不怕巷子深”，中国发展得好，别人自然会看到。可事实呢？西方媒体掌握着全球舆论的主要渠道，他们天天拿着放大镜找中国的问题，哪怕是芝麻大的事，也能炒成西瓜；而中国的成就，他们要么视而不见，要么恶意曲解。没有足够的人站出来，用他们能听懂的语言、能接受的方式，把真相讲清楚、把道理说明白，我们做得再好，也可能被抹黑得体无完肤。 那些质疑高志凯的人，或许是觉得“和气能生财”，不想因为言辞之争影响对外合作。可他们忘了，真正的合作，建立在相互尊重的基础上，而不是一方的忍气吞声。你越是退让，别人越觉得你好欺负；你越是敢于亮明立场、坚持原则，别人反而会越尊重你。就像国家之间的交往，从来不是靠“卖好”换来的，而是靠实力和底气。如今的中国，GDP稳居世界第二，科技、军事、民生都取得了举世瞩目的成就，我们有足够的底气挺直腰杆说话。可底气不等于话语权，没有会说话、敢说话、善说话的人，再硬的实力也可能被误解、被抹黑。 高志凯的话，其实是在提醒我们：国际舆论战，早已是没有硝烟的战场。在这里，我们输不起，也不能输。那些觉得他“太过强硬”的人，不妨换位思考一下：如果有人天天对你的国家说三道四、恶意抹黑，你是选择忍气吞声，还是选择理直气壮地反驳？如果我们自己都不敢为国家发声，又指望谁来为我们正名？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
