美俄闭门会谈4个小时，普京提出停火条件，美俄乌三方会谈即将拉开序幕，就在关键时刻，中方说了一句话！这场持续近四年的冲突，谈判节奏突然加快，而各方坐下来的方式却很不寻常。 最值得琢磨的是美国派出的谈判阵容，坐在普京对面的不是职业外交官，而是特朗普的特使威特克夫、女婿库什纳，还有一位联邦采购服务专员，派个搞采购的专家来谈停火？ 这听起来有点跨界，但恰恰暴露了谈判的真实底色，这不仅仅是讨论撤军那么简单，而是在为冲突后的利益分配做预演，美方带来的四份文件，大概率包含了战后重建的生意经和未来的经济合作蓝图。 谈判从第一天起，眼光就已经跳出了战场，看向了更远的“分账”问题，另一个容易被忽略的信号是会议地点的选择，重要的三方会谈没放在日内瓦或维也纳这些传统中立地，而是放在了阿联酋的阿布扎比。 这像是在刻意绕开由欧洲主导的传统安全架构，普京此前就明确批评欧洲试图“破坏和平进程”，而法国总统马克龙抱怨美国“独裁”的声音，更凸显了欧洲的焦虑，他们很可能被排除在决定自家大陆安全格局的关键谈判之外，当美俄觉得直接对话效率更高时，欧洲的声音就被晾在了一边。 至于乌克兰，处境更为尴尬，虽然人到了阿布扎比，但根据透露的议程，乌方可能主要参与“人道救援与安全缓冲带”这类非核心议题的讨论，停火边界、制裁松绑等硬核话题则由美俄主导，泽连斯基在达沃斯罕见地怒斥欧洲“迷失方向”，这更像是一种无力感的宣泄，因为他清楚战争的主动权已不完全掌握在自己手中。 中方的回应是一句高度凝练的原则性表述，“对话谈判是解决乌克兰危机的唯一正确道路” 这句话看似标准，但在当前节点却别有深意，它没有偏袒任何一方，而是强调了一个被炮火声掩盖的关键问题，无论多么复杂的利益交换，最终必须回到和平谈判的轨道上来，否则一切仍是空谈。 大家觉得，这种大国之间“交易式”的和平，真能带来持久的稳定吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。
