以后再想“和稀泥”，恐怕得先掂量掂量乌纱帽了！高院这次的调门定得很高，也很吓人

星腾征途 2026-01-24 14:16:35

以后再想“和稀泥”，恐怕得先掂量掂量乌纱帽了！高院这次的调门定得很高，也很吓人。核心逻辑变了：谁判案谁负责，还得把你当成我。以前那种大事化小、小事化了的“和稀泥”做法行不通了。现在的规矩很死，谁办案子谁就得背锅，出了事别想往集体身上推。这就叫“谁判案谁负责，还得把你当成我”。以前可能觉得只要合议庭一起签字，法不责众，现在不行了，每个人的意见都得记下来，将来出了岔子，板子直接打到个人屁股上。汉江中院搞的那个“十项举措”，连合议庭讨论的时间都给拉长了，就是为了让你把话说透，别藏着掖着。还有那个“阅核制”，院领导不随便签字了，但会盯着你，案子要是翻车了，领导也得跟着挨板子。更狠的是那个“容错机制”，不是因为你的主观故意或者重大过失，案子改判了没事；但要是你故意办错案，或者因为偷懒把关不严，那对不起，轻则扣钱，重则丢饭碗，甚至被拉进黑名单。这下好了，想偷懒当“太平官”是彻底没戏了。每个法官都得把自己当成那个最终责任人，不然哪天真出了事，哭都找不着调。这不仅是给法官上紧箍咒，也是给咱们老百姓吃定心丸，以后打官司，看的就是证据和法律，谁的面子都不好使。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

3 阅读：31197

zxyemoren

257

2026-01-25 02:41

还有违法判错案，那也算渎职罪

ヤ_勤儉尐爺 回复 01-25 12:18
一切规规矩矩的按程序走，怎么可能错

雨痕回复 01-25 13:16
看偏差，小偏差属于正常范畴可以不管，毕竟电脑都会出错，大偏差那就要好好算

风侠

2026-01-25 16:20

为啥不搞个AI与人双重判案，凡是判案结果差距大的，自动转发更高一级机构审核，要么人犯错处罚，要么AI改进。

闫蛮子 回复 01-25 19:31
AI？你真敢想

南墙回复 01-26 07:46
那黑客成了主审官了？

AK47-S

2026-01-25 20:55

法律是道德的底线。所以必须只有对和错。

cqs2000 回复 皮之树 01-26 00:46
逻辑不清。道德高于法律。就像你随地吐痰，属于突破了道德底线，但是没有犯法。

皮之树 回复 01-25 23:30
说反了吧，道德才是法律的底线,而不是法律是道德的底线,社会的一切都是以社会道德为基础建立运行的,法律是为维护社会道德服务的

cqs2000

2026-01-25 10:38

纸面上的还是真的落实？

独来独往

2026-01-25 13:42

错案怨案，谁判谁赔偿，连带当时在场的原告，公安机关，相关部门人员

税醒了 回复村里 01-26 08:17
主观和客观的区别你是完全不提啊

村里回复 01-25 20:42
张口就来，你要是种地长不出庄稼来，或者工厂产品出差错，或者实验搞不会，或者～～，是不是都要坐牢啊？

山顶上小草

2026-01-25 23:33

这个才是正常的操作流程！不想干的可以马上下班上高速，下面还有一亿人等着上班！

柚茜

2026-01-25 17:00

AI判官上场，替代部分工作！

欢乐马

2026-01-26 09:20

对审判结果负责，这个绝对赞同。但是，实际执行中还有疑惑。比如说，一个色盲，他闯红灯了，你怎么判断他是不是主观上故意的？只能是不准色盲参与机动车驾驶。同理，思想上不能与党、与人民保持同一立场的，就不能让他参与到公职、参与到法律审判工作上来，不能让他造成恶劣后果再来追责。我们的政审工作还需要与时俱进，不是祖上三代清白就没问题了，履行公职的要长期观其行听其言，在担任重要职位前把不合适的人筛选下来。

用户24xxx86 回复 02-08 07:10
你来建议一下怎么政审?