联合国起不到作用，那就解散吧！近日，联合国秘书长古特雷斯发出警告，联合国现金流早已捉襟见肘，办公用品采购要反复核算，裁员近2900人、压缩18.8%人员编制的举措，仍难掩资金缺口的扩大。 这消息一出来，很多人的第一反应就是：连自己都快养不活了，这样的联合国还有什么用？ 首先大家要知道，联合国的钱，主要靠成员国交会费，可问题在于，会费这东西从来就不是硬约束。有的国家是真没钱，交得慢一点还能理解；但有的国家是有钱也不着急交，把会费当成博弈工具，心情好就给，心情不好就拖。 时间一长，欠费成了常态，联合国的账自然越来越难看，所以古特雷斯这次出来喊穷，属于是被逼无奈，不说不行了。 再看联合国这些年的表现，吐槽声确实不少。因为世界并没有因为联合国的存在就少打仗，反而感觉冲突越来越多。至于安理会那边，常常是你否决我、我否决你，讨论来讨论去，最后什么都定不下来。就算好不容易通过了决议，真正能不能执行，又是另一回事。 久而久之，很多人就觉得，联合国好像只剩下“开会”和“发声明”，存在感有，但改变现实的能力有限。 但要说联合国一点用没有，也不客观。毕竟在很多不太起眼的地方，联合国确实在干活。比如难民安置、人道救援、粮食援助、防疫合作、气候变化协调。虽然这些事听着不怎么重要，但少了联合国，很多国家根本稳不住。 那既然联合国也有不可或缺的因素，为什么会走到现在这样一个尴尬的境地呢？ 说到底是因为大国之间互相不信任，小国说话分量又有限，导致多边合作的基础被一点点削弱。大家都更看重眼前利益，愿意为公共事务掏钱、担责任的意愿明显下降。在这种环境下，联合国自然越来越难干。 说白了，表面上看是钱不够，但其实是因为共识不够。 再说这次大规模裁员，看起来是为了减少开销，但问题也不少。因为，如果人少了，项目推进就慢，反应速度就跟不上，外界对联合国的评价自然更低。而评价一低，成员国更不愿意多掏钱，这就形成了一个死循环。 至于“解散联合国”这种说法，更多还是发泄一下情绪。真要解散了，世界会变得更好吗？恐怕未必。 如果没有联合国，各国只能各玩各的，大国靠实力说话，小国更没地方发声。临时拉群、临时结盟，听着灵活方便，但稳定性更差，风险反而更高。而联合国哪怕再不好，至少还有一套基本规则，让各方能坐下来讲理。 所以，现在的问题，不是联合国该不该存在，而是该怎么调整。钱怎么分、会费怎么交、机构是不是太臃肿、哪些部门真的有用，这些都需要动真格。如果成员国一边嫌联合国没用，一边又不愿意给资源、不愿意让权，那再换多少秘书长，结果都差不多。 信息来源： 北晚在线丨联合国将有约2900个职位被裁撤 文丨小王 编辑丨史叔
