振聋发聩！英国教授马丁·雅克语出惊人：“中国崛起不可怕，可怕的是，他是一个伪装成国家的文明！”一席话警醒全球，道破了中西方本质的差异...... 雅克观点强调中国不同于西方模式，它融合文明特性与国家形式。这种视角源自美国汉学家白鲁恂著作，后者指出中国19世纪中叶面对外部压力，才采用民族国家框架适应欧洲国际体系，但内核仍是文明共同体。西方国家多源于近代民族构建，如英国和法国在17世纪威斯特伐利亚和约后，通过划定领土边界和强化民族归属感确立主权，认同基础依赖特定语言、血统和文化专属性。 中国以文化传承作为认同核心，这种传承不限于单一民族，而是包容多种族群共享遗产，包括标准化汉字体系和大一统治理传统，还有全国性节日如春节和中秋，以及儒家倡导和谐共处原则。历史上王朝更迭频繁，甚至少数民族建立政权如元朝和清朝，但这些王朝定位为中华文明守护者，通过采用汉字行政和儒家礼仪延续文化连续性，避免断裂。亨利·基辛格著作中提到，西方国家形成有明确起点如法国大革命或英国光荣革命，而中国每次统一视为古老文明恢复，这种连续性赋予中国独特历史标识。 治理结构上，西方国家受选举机制制约，政策制定常优先短期目标，因为政府职能相对有限，难以实施跨越多个周期战略。私营企业主导经济增长，政治过程强调即时利益分配，导致长期规划受阻。中国治理体现内在长远导向，从连续五年规划到大规模基础设施建设，如高铁网络和城市化项目，反映注重当代投入与未来回报平衡。雅克访谈指出，中国民众对领导评价基于具体成果，如经济增长指标和民生改善，而不是言语辩论，这种方式源于文明根基对实际效用的重视。 中国崛起显示独特包容性和韧性。西方历史中扩张伴随殖民活动和军事征服，如英国19世纪帝国主义实践，将武力视为维持霸权工具。中国文明传统避免外部征服，更注重文化影响和制度示范，如古代丝绸之路贸易交流和朝贡体系。雅克观察到，互联互通倡议如“一带一路”在全球南方国家获得响应，因为推广基础设施共享和经济互惠，而不是零和竞争，这与西方殖民时期资源掠夺对比。在非洲和东南亚项目中，中国企业修建公路、港口和学校，强调本地就业和技术转移，促进参与国自主发展。 雅克观点提醒国际社会，西方用民族国家框架解读中国往往导致偏差，因为中国崛起不仅是国家实力增强，更是文明全面复兴。它挑战不是单一国家地位，而是西方主导国际话语体系，提供新型全球治理路径，强调跨越边界分工合作而非对抗划分。理解这一本质，就能解释中国国际事务选择，如推动人类命运共同体概念，在多边论坛倡导共赢原则，并在国内发展协调当前需求与长远传承。这些选择源于文明国家属性的深层逻辑。 进一步扩展，雅克著作中比较中西关系模式：西方社会强调个体权利和竞争机制，导致国际关系中常出现盟友对抗，而中国文明注重关系网络和集体和谐，体现在外交通过对话化解分歧，如南海问题多边谈判努力。经济领域，中国改革开放以来逐步融入全球链条，但保留国家引导混合模式，如国有企业和私营企业并行发展，这不同于西方市场主导范式。在科技领域，中国追求自主创新，如5G技术和量子计算投资，源于文明中自强不息传承，而不是单纯商业竞争。 雅克还讨论文明属性的全球影响：中国不寻求输出模式，而是提供替代路径，如气候变化合作中强调共同责任而非指责分配，这与西方环保话语道德高地不同。在疫情应对中，中国分享疫苗和医疗援助，体现文明中互助传统，获得发展中国家认可。总体上，这种文明复兴为世界注入新活力，推动从单极向多极转型，鼓励各国根据自身文化探索现代化道路。
