深圳那座小孩提议的动物天桥，最近又被骂上热搜了。 事情很简单：梅观公路上建了座生态廊桥，给野生动物过公路用，官方说红外监测到豹猫常走，没捕食问题。但大家的火没消，要么说这是豹猫的自助餐，要么翻出村里还没通路的旧账，骂人不如兽。 先讲点实在的：官方数据摆着，红外没拍到捕食，桥设计时用植被做了掩护，动物能躲。真正让人心里不舒服的，并非桥本身，在于藏在背后的资源逻辑，为啥有话题性的项目总能拿到优先权？小孩提议、文明奇迹的标签、明星点赞，这些都是天然的流量密码。可偏远地区那些没故事的基建呢？比如山里的路、破破烂烂的学校，没有小孩浪漫提议的包装，没有生态奇迹的噱头，就难挤上资源的优先级列表。 动物桥当然该建，但这背后显示出的有传播点比刚需更管用的逻辑，让人有点堵。就像朋友圈里，晒奶茶的总比晒感冒药的点赞多，奶茶未必更重要，重点在于它好讲故事。 大家不满的源头并非这座桥，在于那些藏在美好叙事背后的偏心：那些没声儿的、没故事的刚需，能不能也有一次被看见的机会？
