♦日本议院内阁制： 权力架构、运作实践 ♦日本实行以议院内阁制为核心的政治体制，立法、行政、司法三权分工明确却非严格的三权分立，与美国模式存在本质区别，其权力运作逻辑在两院议长产生、首相选举、众议院解散等实践中尤为凸显。 ♦国会作为立法机关，由众议院与参议院组成，两院议长均从本院议员中选举产生，且选举事务由国会内部自主完成，不受外部机关干预。♦众议院定员465席，任期4年，掌握首相指名、预算审批等核心权力，两院意见相左时，众议院以出席议员三分之二以上再次通过的法案即可生效；♦参议院定员242席，任期6年，每3年改选半数，不可中途解散，主要承担法案审议、政策监督职能，形成制衡。 ♦行政权归内阁，首相为核心，其产生需经法定程序：众议院选举后，获半数以上席位的政党或联盟党首成为候选人，以众议院决议为准，最终由天皇形式化任命。内阁对众议院负责，首相拥有提请解散众议院的核心权力，分为主动自由解散（寻求民意授权）和不信任案触发的强制解散（10日内需解散或总辞）两类。 司法权由法院独立行使，法院分为最高法院与下级法院，最高法院拥有宪法审查权，法官经天皇形式任命，实质独立于行政、立法机关，但法官提名权归内阁，一定程度受行政权影响。 ♦日本与美国三权分立的核心差异在于：美国是严格三权分立，立法、行政、司法三权平等且相互制衡，总统由全民直选产生，与国会互不隶属；日本则是“议院内阁制下的权力制衡”，众议院处于权力核心，行政权与立法权高度融合（首相由众议院多数党首产生），司法权虽独立但无直接否决行政、立法的权力，仅能通过宪法审查间接制衡，整体呈现“立法主导、行政依附、司法弱制衡”的特征。 ♦2026年1月23日，首相高市早苗决定解散众议院，此举旨在趁支持率优势扩大执政席位、规避质询，正是日本体制下行政权依托立法权运作、首相主导政治格局的典型案例，也印证了其与美国严格三权分立模式的本质不同。
