万万没想到，中东的“半壁江山”，一夜之间全部倒向了美国的新场子！就在刚刚，沙特、土耳其、埃及等八国外长联手宣布加入“和平委员会”。这不仅是给美国总统面子，更是集体无视了以色列的“反对票”。 以色列总理内塔尼亚胡此前就通过通话，向美国国务卿鲁比奥重申过立场，他坚决反对卡塔尔和土耳其加入这个所谓的“和平委员会”，还直言对美国单方面敲定成员构成的做法感到惊讶。 可以色列的反对最终没能起到任何作用，当地时间1月21日，约旦、阿联酋、印尼、巴基斯坦、土耳其、沙特阿拉伯、卡塔尔和埃及的外长还是共同发声，确认各国已决定加入该机制，后续将按本国法律程序完成签署。 这个“和平委员会”并非临时起意，而是美国酝酿已久的地缘政治工具，核心依托特朗普政府提出的“20点计划”，主打加沙地带的战后重建与治理协调。 特朗普本人对这个机制极为看重，22日还特意在瑞士达沃斯与十余个国家代表签署文件，正式启动该委员会，并称当天是“筹备已久、令人兴奋的一天”。 从已披露的章程草案来看，这个委员会的本质压根算不上公正的国际斡旋机构，反而处处透着美国的霸权逻辑与交易思维。特朗普自封为主席，手握邀请、罢免成员国以及批准所有决议的最终权限，甚至能指定下一任主席人选。 更离谱的是，委员会还公然给“永久会员国席位”明码标价，捐款超过10亿美元现金才能拿到入场资格，把庄严的国际和平事务变成了金钱交易。 埃及、巴基斯坦和阿联酋其实早早就释放过加入意愿，此次八国集体官宣，相当于中东地区的核心力量大半倒向了美国这套新玩法。 这些国家的选择并非偶然，背后藏着各自的利益考量，同时也离不开美国的主动拉拢。美国把这个委员会打造成加沙战后治理的三大支柱之一，试图通过它牢牢掌控中东局势的话语权。 值得注意的是，作为巴以冲突的核心当事方，巴勒斯坦和以色列的代表都没有出现在达沃斯的启动仪式上，也未参与签字。 这种关键角色的缺席，让委员会的合法性从一开始就备受质疑，不少国际舆论批评其带有殖民主义色彩，本质是外部势力想绕过巴勒斯坦人民，私自敲定加沙的未来。 美国搭建这个平台，核心目的就是彰显自身对中东局势的影响力，甚至想让它取代联合国的部分职能，构建一个更能贯彻美方意志的平行机制。 特朗普此前就直言，联合国可以继续存在，但“和平委员会”或许会取而代之，这番表态直接引发了不少国家的警惕。 法国、挪威等美国传统盟友已明确表示暂不加入，法国总统府质疑该委员会权限过宽，可能削弱联合国框架；挪威则强调不会加入挑战现有国际法的机构。 英国、加拿大等国也态度谨慎，加拿大明确拒绝为加入付费，英国则称仍在与盟友协商条款，多数国家都在观望局势变化。 中东八国选择加入，无疑是给美国的霸权玩法投了赞成票，但这并不意味着该委员会能顺利推进所谓的“和平进程”。 委员会的章程草案压根没把加沙的人道主义危机列为首要议题，反而更侧重战后重建的资本运作，与加沙民众的迫切需求严重脱节。 美国试图通过这个机制推行“美版加沙重建计划”，甚至想消解“两国方案”的政治基础，用外部干预替代巴勒斯坦的主权管理，这种操作只会进一步割裂加沙与约旦河西岸，让和平更加遥远。 以色列的反对虽然被无视，但该国作为地区强国，后续大概率会通过其他方式施加影响，这无疑会给委员会的运作增添阻碍。 那些加入委员会的中东国家，也并非完全跟美国一条心，它们各自都有自己的利益诉求，一旦美国的安排损害到自身利益，随时可能调整立场。 说到底，这个所谓的“和平委员会”，不过是美国用来巩固霸权、收割地区利益的工具，它既没有充分的代表性，也缺乏公正的运行逻辑。 中东地区的和平从来不是靠外部势力搭建小圈子就能实现的，更不是金钱和霸权能买来的，唯有尊重巴勒斯坦人民的意愿，回归联合国框架和“两国方案”，才能找到真正的解决之道。 如今八国入局、以色列反对、多国观望的格局，只会让中东局势更加复杂，后续的博弈还会持续上演。
