清华教授柳冠中语出惊人！他质问道：“无人飞机、无人驾驶、无人商店、无人酒店、无人银行，人去哪了？科技没有人还要人干嘛？”一针见血，振聋发聩！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 近几年，“无人化”几乎成了科技宣传的金字招牌。从无人超市到无人银行、从无人配送到自动驾驶，媒体和资本不断渲染这种技术带来的“未来感”，仿佛人类社会正在向科幻电影般的乌托邦迈进。 柳冠中教授一针见血地点出了核心问题：科技的进步，是为人服务，还是为了替人赚钱？当无人化成为企业降低成本、提高利润的工具时，劳动者的生计与尊严正悄然流失。 以银行为例。过去，银行柜员是数百万人就业的重要岗位，他们不仅处理存取款、理财业务，也承担着与客户沟通、提供金融咨询的职责。 如今越来越多的银行开始推广无人柜台、智能客服和自助终端。表面上，这意味着排队时间缩短，操作流程更加高效。 但背后，却意味着数以万计的柜员被迫下岗。更严重的是，社会尚未提供有效的培训或职业转换路径，很多中年员工面对被替代的现实，无所适从。 无人化不仅发生在银行，也渗透到了交通、零售、餐饮等行业。 无人驾驶技术正快速发展，货运司机和出租车司机面临着前所未有的压力；无人便利店、无人餐厅正取代传统收银员和服务员岗位；甚至一些高端酒店和机场也在推广无人接待、无人行李托运。资本宣称，这是为了“解放人”，减少劳动强度，提高效率，但真正被解放的，往往是企业的成本，而被牺牲的，却是劳动者的收入与尊严。 不可否认，一些无人技术确实改善了劳动条件和安全性。例如，在高危环境中使用无人机巡检电力线路，或者在物流仓库引入机器人分拣，能够大幅降低工伤率，提高生产效率。 如果将“解放人”的口号挂在资本追求利润的幌子上，而忽视人的需求和尊严，就可能出现“科技冷漠”。你会看到曾经热情友好的收银员被冰冷的扫码机器替代，失业者无助地站在社会边缘，这种场景本身就是一种羞辱。 更值得警惕的是，科技替代劳动并非线性过程，而是加速的螺旋。每一次自动化升级，都意味着低技能岗位进一步被压缩，而社会培训体系的滞后，使得大量劳动者陷入“就业断层”。 有调查显示，在部分城市，20岁到40岁的服务行业员工中，超过三成的人对未来职业感到不确定，甚至担忧自己很快会被机器取代。 面对这种变化，如果政策和企业没有同步推出转岗培训、技能提升和社会保障措施，“科技革命”很可能演变成“社会风险”。 柳冠中教授的警示还在于，人不应只是科技发展的附属品。科技设计的核心，应当围绕人的价值和需求，而不是纯粹追求效率或利润。 无人化技术若仅仅是为了节约人工成本，那么“解放人”的表象之下，其实隐藏着对人的剥夺。 这种剥夺不仅是经济上的，更是心理上的：人们会感到被边缘化，被忽视，甚至被取笑，因为社会告诉他们，他们的位置已被机器占据。 从长远来看，科技与社会应当形成良性互动，而非单方面推动机械化。 企业在引入无人化技术时，应该考虑以下几点：首先，为被替代岗位提供培训和再就业机会，避免员工被动下岗。其次，将无人技术真正用于减轻劳动强度，而不是单纯降低成本。 再次，建立社会保障机制，让劳动者在面对自动化冲击时有缓冲空间。最后，设计科技时应尊重人的心理感受和社会联系，而不是让人与技术之间产生隔阂和疏离。 实际上，国外在无人化浪潮中已有一些借鉴经验。 例如，日本和德国在推进自动化时，企业往往同步开展技能培训和职业转换项目，政府也提供失业保险和再就业补贴，使劳动者能够顺利过渡。而国内在这方面仍显不足，社会舆论往往只关注效率和新技术的“未来感”，却忽略了劳动者的现实困境。 科技发展若没有人的参与和价值考量，其结果只能是冰冷的机器社会，而非真正的社会进步。
