德媒表示，中国打的这一手牌，让美国左右为难！1月25日，德国之声刊文表示，中国正将名为“鸾鸟”的空天母舰包装成一种新型超级武器，德媒表示，这与其说是2040年前的现实军备计划，不如说是一场带有政治意图的针对美国的高科技心理战，在太空领域，中国早已稳居次席——仅次于美国，且明显领先欧洲。 中国在传统军事领域仍与美国存在代际差距，但在认知领域，情况截然不同，通过科幻叙事与科技成就的有机结合，中国创造了一种独特的“虚实混合”影响力，这并非偶然现象，而是精心设计的非对称战略的一部分。 俄罗斯学者早在21世纪初就提出“认知战”概念，强调通过影响目标群体的认知过程来达成战略目的。 中国在此领域的发展呈现出东西方思维的融合：既有孙子兵法中“不战而屈人之兵”的智慧，又结合了现代传播学与心理学的洞见。 “鸾鸟”报道的传播路径值得玩味：从中国科幻圈的小众概念，到国际主流媒体的严肃报道，这一跃迁过程中各方参与者的动机错综复杂。 德国媒体可能确实认为自己在报道一个潜在威胁，但这一报道同时满足了中国希望塑造的“科技大国”形象，也符合美国军工复合体需要“强大对手”以争取预算的需求。 中国近年来科幻文化的繁荣并非孤立现象，《三体》的全球畅销、《流浪地球》系列电影的成功，与中国航天成就形成了奇妙的共鸣。 这种文化输出与科技发展的同步，创造了一种独特的国家叙事：中国不仅是现有国际秩序的参与者，更是未来世界的塑造者。 科幻作品中的“空天母舰”等概念，对内起到技术启发与人才吸引作用，许多中国航天工程师公开承认受到科幻作品启发，这种从虚构到现实的转化过程已成为中国创新生态的一部分。 对外，这些概念则成为中国技术能力的象征性延伸，即使它们尚未（或永远不会）成为现实武器系统。 欧洲战略界对此的焦虑尤为明显，当德国媒体强调中国“明显领先欧洲”时，这种表述不仅是对现状的描述，更是对欧洲自身航天政策停滞的隐晦批评。 通过构建中国威胁，欧洲内部主张加强航天投资的声音获得了更多合法性。 美国的困境在于如何回应一个既非完全真实又非完全虚构的挑战，若过度反应，可能将资源投入对抗幻影，若反应不足，又可能在舆论上显得软弱，这种困境本身就是认知战成功的一种体现。 五角大楼近年来的报告显示，美国军方越来越重视中国在“影响作战”方面的能力。 2023年美国国防部报告特别指出，中国正在发展“融合传统媒体、社交媒体和娱乐内容的综合影响力体系”，将科幻概念包装成潜在军事威胁，正是这一体系的体现。 然而，这种认知博弈也存在反噬风险，过度渲染中国威胁可能导致美国采取更具对抗性的政策，进而激化本可避免的冲突。 同时，夸大中国能力也可能削弱美国自身的创新自信，形成一种“技术恐慌”心态。 在“鸾鸟”叙事的迷雾中，真正危险的或许不是想象中的空天母舰，而是现实太空治理机制的滞后，随着商业航天的发展，近地轨道已变得日益拥挤，太空交通管理、频谱分配、资源权益等问题亟待国际合作解决。 然而，认知战的环境使这种合作更加困难，当各方都将太空视为“零和博弈”的战场时，建立信任机制变得几乎不可能。 中国提出的“外空命运共同体”与美国的“太空领导力”叙事之间存在根本性张力，而欧洲则在这两者之间摇摆不定。 未来的挑战在于如何区分真实的威胁与建构的威胁，中国确实在发展反卫星能力，这是事实，但“空天母舰”仍属科幻范畴，这也是事实，政策制定者需要基于事实而非虚构做出判断，但在认知战时代，事实与虚构的边界已被有意模糊。 国际社会需要建立更健全的“叙事免疫力”，这包括培养公众对媒体信息的批判性思维，建立更透明的大国间沟通机制，以及发展独立的分析能力以区分技术进步的现实与夸张。 欧洲可以在此过程中扮演独特角色，不同于完全陷入中美竞争框架，欧洲航天局仍保持着相对中立的国际合作传统，通过强化这一角色，欧洲可以成为太空对话的桥梁而非竞技场。 对于中国而言，过度依赖认知策略也存在风险，当国际社会开始将中国的每一项科技进步都视为“心理战”的一部分时，真正重要的技术合作可能受阻，中国需要平衡形象塑造与实际合作，避免陷入自己创造的叙事陷阱。 最终，太空的未来不应由最擅长讲故事的竞争方决定，而应由最致力于可持续探索与和平利用的各方共同塑造，解开认知战的结，需要各方展现比制造叙事更多的智慧，承认对方的合理关切，区分真实威胁与虚构威胁，并在竞争中找到合作的空间。 “鸾鸟”无论作为科幻概念还是认知战工具，终将消逝于信息洪流中，但人类在太空中的共同未来，则需要基于现实而非虚像的建设性对话，这一挑战，远比应对想象中的空天母舰更为艰巨，也更为重要。
