2月11日，日本正式官宣，外务大臣茂木敏充和防卫大臣小泉进次郎也将前往德国出席慕尼黑安全会议，那么中方是否会在慕尼黑与日方代表进行见面，讨论中日关系的未来走向呢？ 按慕安会的老规矩，领导人要是打算正式会晤，一般开会前几天各方就会吹吹风，可这会儿离大会开幕没剩72小时了，风平浪静，这就好比一桌饭，菜都上齐了，主客就是不入席。 先看看日本这边的阵容，外相和防相同时出席一个国际安全会议，这事儿在日本外交里不常见，一般只有两种情况：一是要去美国那边协调安保，二是想对中国递话，德国不是美国，所以后者的可能性更大。 说白了，东京是想在慕尼黑给自己留个“跟中国聊天的位子”，但这个位子空着还是坐上人，主动权不在日本手里。 其实道理也不复杂，中国现在的外交风格挺务实：要见面可以，但不能白见，得先谈清楚见了聊什么、能不能聊出东西，要是日本想谈的是“海上热线怎么开通”“怎么避免擦枪走火”，这没问题，中方乐得配合。 但如果话题往“东海秩序”“南海航行自由”上靠，那就等于是把人请到人家主场去当配角，这种戏，北京不愿意演，也不屑于演。 说实话，现在的中日关系，跟十年前完全不是一回事儿。 以前是“经济热、政治冷”——生意照做，嘴上吵吵，现在是经济和安保两股道上跑的车，互不搭界，但又随时可能剐蹭。 日本那边的安全政策越来越往美国那边靠，中国也懒得再靠几场峰会来定调子，双方都学会了“议题式相处”：贸易归贸易谈，海洋归海洋争，历史问题偶尔拿出来翻篇。 慕尼黑这场会，正好把这种新常态摆上了台面，两边可能在一个宴会厅里端酒杯，却不会安排正式合影，可能在走廊里擦肩而过，却只是点个头。 这种“隔得近、离得远”的状态，比什么外交辞令都更能说清当下的中日关系。 当然，也不是说完全没有“会下见”的可能，慕安会最大的魅力就是它的非正式，咖啡厅、休息室、电梯里那三两分钟，有时候比正式会谈还有戏，只是这种接触，不会上新闻，也不会被证实。 倒是有一件事值得琢磨：2月10号，中国驻日大使吴江浩在东京记者俱乐部讲了一通话，专门提到中日关系“正处在承前启后的关键节点”，还说“希望日方与中方相向而行”，外交辞令翻译成大白话就是：球在你们那边了，接不接吧。 茂木和小泉这趟去德国，能不能在慕尼黑接住这个球？也就这两天的事了。 说实话，我不太纠结他们见不见面，我更在意的是，这俩人为什么这时候去、以什么姿态去。 先说日本这边，小泉进次郎跟着防相一起出席国际安全会议，这事本身就有“演习”的意味，谁都知道，岸田之后自民党要换人，小泉是被反复拎出来测水温的那个。 他要攒的不是外事经验，是“危机时刻能扛事”的人设，茂木跟着，既是保驾护航，也是踩刹车，这种“老带新”的组合，透着一股既想突破又怕翻车的拧巴。 中国这边的沉默，也不是消极，是一种更高级的博弈，你想啊，如果王毅和茂木坐在镁光灯下，正经八百地谈“东海”“南海”，原本可能推进的水产品进口、签证便利化这些务实议题，反而会被安保话题挤到墙角，这不是中国想要的议程排序，不见，有时候比见更难操作。 所以我一直觉得，中日关系接下来的走向，关键不在慕尼黑握不握手，而在双方能不能在2024年完成一次“话题重置”。 说白了，就是把安全上的分歧关进专业的磋商房间里，别让它干扰经贸合作，把经贸拉回政策优先级的头部位置，别让它变成政治博弈的筹码，把人文交流从外交气候的附属品里解放出来，该办展办展，该留学留学。 这活儿不轻松，但也不是干不成。 慕安会的意义，从来不是在大会上达成了什么共识，而是让各方意识到：在国际政治的牌桌上，有时候不急着出牌，反而能把牌局看得更清楚。 中日之间，现在最需要的不是一场高调的握手，而是一份能落地的新剧本，剧本没写好之前，台上的安静，也许比抢戏更管用。
