太寒心！联合国秘书长古特雷斯在联合国总部宣布今年会员国会费只收了一半多，预算吃紧、裁撤岗位仍恐出现4.5亿美元赤字，牵涉美国长期拖欠、中国已全额缴纳与中日争议的舆论交织在一起。 2025年10月初，联合国秘书长古特雷斯在公开场合，他说，联合国的资金状况已经非常紧张，如果会员国继续不缴会费，年底前可能连基本运转都难以维持。 到了2025年9月底，联合国收到的会员国会费只够全年预算的三分之二，远比去年的情况还要糟。 这让本就紧张的联合国运营更加捉襟见肘，哪怕已经压缩了开支、削减了岗位，依旧可能出现几亿美元的缺口。 要说谁最该为这场危机背锅，美国肯定“榜上有名”。不是说它交得少，而是它干脆不交。不仅2025年的钱没按时缴，前些年的旧账也没补齐，累计下来，已经拖欠了好几年的账单。 但美国真的是没钱吗？显然不是。就它那庞大的国防预算，随便挪一小块，联合国这点缺口就能补上。可问题就在于，美国根本不想这么做。 它把这笔该交的钱当成了筹码，用来对联合国施加影响。你要是听它的，它可能松口交点；你要是让它不高兴了，它就继续拖着。 更值得注意的是，美国并不是偶尔这么“迟到”，而是早就形成了习惯。它每年都会精算一下，保证自己的拖欠额度不会高到失去联合国表决权。 也就是说，既想掌控话语权，又不想承担责任，这种“计算好的不作为”，其实才是联合国财政危机的根源之一。 与美国的“拖延战术”相比，2025年的联合国会费，中国一分不少地按时缴清了。放在联合国几十年的历史里，中国从来没有拖欠过一分钱。 很多人可能会觉得，中国这么做是为了争取“国际形象”，但如果只看表面，那就低估了中国的战略眼光。 中国缴纳会费，不只是为了履行义务，更是在用行动支持联合国这套多边机制。对于发展中国家来说，联合国是一个少有的能发声的平台，而如果连这个平台都因为缺钱出问题，那将是所有中小国家的损失。 哪怕有人在退群、有人在观望，中国依旧选择站在台前，把该做的事做了，把该付的钱付了。 其实，联合国会费的分摊比例是根据各国经济情况定的，不是谁说了算，也不是为了“排排坐”。比如这两年，中国经济持续增长，按比例分摊的会费自然也就多了。 而像日本，经济增长放缓，它的分摊比例就调低了。这是联合国内部的通行做法，并不存在所谓“谁抢了谁的位置”的问题。 联合国是个大家庭，每个国家都是成员，每年的运营费用就是靠大家一起摊。可现在的问题是，有的国家不但不掏钱，还想当老大，这种局面要是继续下去，联合国迟早撑不住。 现实就是这么残酷：越是能力强的国家，越应该多承担点责任。但偏偏有人反其道而行之，明明有资源，却拒绝投入；明明享受着联合国的制度红利，却不愿意为它出一份力。 这种“只拿不给”的姿态，才是真正让联合国陷入困境的根本原因。 联合国存在的意义，是为了让每个国家，无论大小强弱，都能在一个相对公平的平台上说话、办事。可如果每次遇到问题，大国就想以退为进、以拖为威，这个平台迟早会被掏空。 古特雷斯说，联合国如果真的“破产”，那损失的不是某一个国家，而是整个世界。确实，国际秩序如果没有一个基本的协调机制，那将是一个“谁拳头大谁说了算”的局面。 到那时，最受影响的，永远不是那些有能力的国家，而是那些原本就依赖国际组织支持的小国和弱国。 未来的世界，可能不会有绝对公平，但如果连基本的合作框架都保不住，那一切承诺和规则都会变得可有可无。谁也无法独善其身，谁也不能长期搭顺风车。 联合国4.5亿美元的缺口，说大不算大，但背后的政治信号却不容忽视。 你怎么看？欢迎留言聊聊你的看法。
