西班牙首相桑切斯，凌晨直接开了个记者会。 对着全世界的面，把特朗普那个“和平委员会”的邀请，当场退了回去。 他先是客气了一下，对着镜头说，“感谢盛情邀请”。 话锋一转，空气瞬间就紧了。 “但我宣布，西班牙不参加。” 桑切斯1962年出生在西班牙马德里，早年在马德里自治大学攻读经济学，后来又拿到了法律学位。他年轻时加入西班牙工人社会党，从基层党务工作做起，一步步走到党首的位置。 2018年，他通过议会不信任案罢免时任首相拉霍伊，成为西班牙战后最年轻的首相之一，上台后就把多边主义定为西班牙外交的核心准则。 特朗普的“和平委员会”，是2026年1月在瑞士达沃斯正式启动的，美方称先处理加沙问题，后续再延伸到其他国际冲突。这个委员会从一开始就没邀请巴勒斯坦民族权力机构参与，还试图绕开联合国单干。 舆论普遍认为，美方是想打造一个平行于联合国的机构，彻底破坏现有的国际秩序和多边合作框架。 桑切斯执政后，一直坚定维护巴勒斯坦的合法权益。2024年，西班牙正式承认巴勒斯坦国，还多次公开批评以色列在加沙地带的军事行动，呼吁通过对话解决巴以冲突。 他不止一次在国际场合强调，真正的和平不能抛开当事方，更不能脱离联合国这个核心国际平台。 2024年，桑切斯的妻子卷入调查风波，他一度公开表示考虑辞职，可仅过五天就宣布留任，展现出极强的政治韧性。这份韧性，让他在外交决策上更敢坚持原则，不被外部压力轻易左右。 这次拒绝特朗普的邀请，不是临时冲动，而是他多年外交理念的必然选择。 西班牙是欧盟创始成员国，外交决策向来与欧盟保持高度一致。欧盟此前就对这个单边性质的和平委员会持明确保留态度，法国总统马克龙质疑其权限，德国外长更是直言“联合国才是真正的和平委员会”。 挪威、瑞典、丹麦等欧洲国家也纷纷拒绝加入，桑切斯的决定，既是坚守西班牙的外交原则，也是呼应欧盟的集体立场。 桑切斯此前就多次批评美国的“跨大西洋专制”，称美国奉行的是“美国唯一”而非“美国优先”，还公开质疑过美国对丹麦格陵兰岛主权的干涉行为。 在他看来，国际事务不能由个别国家说了算，多边合作、尊重国际法才是解决问题的正道。 选在凌晨召开记者会，桑切斯是经过深思熟虑的。他要第一时间向全球传递西班牙的明确态度，避免外界出现各种误读和猜测，同时也向国内民众展示政府的外交底气。 这种果断的表态方式，也是他应对国际舆论的常用手段，不拖泥带水，立场清晰直白。 西班牙国内的反对党人民党，虽然与工人社会党在国内经济、民生政策上分歧较大，但在维护多边主义和巴勒斯坦权益这两个核心问题上，与政府立场高度一致。 普通民众也大多支持政府的决定，认为这是维护西班牙国际尊严和外交独立的正确做法。 美西关系不会因为这次拒绝就走向破裂，两国在反恐、经贸、防务等领域仍有合作基础。但桑切斯的表态，让美西之间的外交互动更趋平等，西班牙不再一味迎合美国的单边诉求。 他追求的是平等的伙伴关系，而非附庸式的外交跟随。 桑切斯的外交逻辑始终清晰，国际法和联合国是不可触碰的底线，多边主义是解决国际问题的核心路径，国家利益与国际公理必须兼顾。 特朗普的和平委员会，既触碰了他的外交底线，又违背了他的核心路径，拒绝加入是情理之中的事。 桑切斯的这一表态，不只是西班牙的外交选择，也给全球坚持多边主义的国家传递了信心。在单边主义抬头的当下，西班牙的选择，是对现有国际秩序的有力维护。 它告诉世界，不是所有国家都会为了所谓的“盛情邀请”，放弃自己的原则和立场。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
