为什么北宋开国几乎没有名将，甚至还不如先天不足的南宋？北宋开国名将其实也不少，诸

为什么北宋开国几乎没有名将，甚至还不如先天不足的南宋？北宋开国名将其实也不少，诸如潘仁美曹斌高怀德，因为杨家将的胡编乱造，他们被诋毁被弱化了。要知道的是，潘美是灭别人国之将，杨业是被灭了国的将。看过一个视频，潘美灭南汉，是很牛的，不愧名将。 很多人一提到北宋开国，就觉得没啥像样的名将，跟南宋比起来差远了，南宋好歹有岳飞韩世忠那些响当当的家伙，可北宋呢？好像就赵匡胤自己会打仗，其他人都不行。其实这看法挺片面的，北宋从五代十国那乱七八糟的局面里杀出来，开国时名将不少，只是后来被各种因素给埋没了。 举几个例子，潘美、曹斌、高怀德这些人，战绩实打实硬，但因为民间故事尤其是杨家将的那些编排，他们的名声被压低了。杨家将故事里把潘美塑造成奸臣，害死杨业啥的，纯属胡扯，历史上潘美是灭国大将，杨业倒是个被灭国的降将。 网上有个视频讲潘美灭南汉的过程，确实牛，短短半年就把南汉收拾了，不愧是开国功臣。 先说说北宋开国时的背景。五代十国那会儿，军阀割据，到处打仗，北宋是从这血海里拼出来的，所以将领质量高。赵匡胤黄袍加身后，靠的就是一帮老兄弟打天下。潘美就是其中一个，早年跟赵匡胤关系铁，在陈桥兵变时，他带旨意进开封说服后周大臣，帮着稳住局面。 宋朝建起来后，潘美参与平李重进叛乱，当行营都监，带兵打得叛军崩盘。971年灭南汉，他当主帅，从岭北打到广州，半年时间连克多州，俘虏刘鋹。南汉那地方山多水多，地形复杂，潘美用兵灵活，先取外围再直捣中枢，显示出高水平。 975年灭南唐，他又参与，渡秦淮河围金陵，逼李煜投降。979年灭北汉，他统西路军攻太原，结束了十国分裂。这些都是实打实的灭国战绩，比杨业那种守边将领强多了。 曹斌也牛，早年是赵匡胤亲信，注重军纪，打仗不扰民。灭南汉时他帮着攻克昭州啥的，灭南唐他是主帅，水陆并进包围金陵，李煜降了后，他还把财物还给人家，只带书回去，赵匡胤夸他功劳大。979年灭北汉，他也出力不少。 高怀德是赵匡胤外甥，早年骑射了得，灭南汉时带骑兵突袭桂州，灭南唐渡江作战，灭北汉攻太原，都在前线。这些人都是从乱世练出来的悍将，能以步兵打辽汉联军那种硬仗，随便拉一个到宋真宗时代，带两万人就能挡住萧太后入侵。 为啥这些人名声不显？一个原因是赵匡胤自己太猛了，陈桥兵变、亲征李重进啥的，他的光环盖过了别人。杯酒释兵权又早了点，本来该等收复燕云十六州后再搞，结果提前就把兵权收了，将领们没机会继续立大功。 赵光义上台后，以文抑武，文官掌权，史书多写文人，武将事迹被淡化。加上杨家将故事的推波助澜，杨业本是北汉降将，归宋后抗辽有功，但败仗也多，986年雍熙北伐，他在陈家谷战败被俘，绝食而死。 责任主要在监军王侁逼他出战，没按约定接应，潘美负次责，被降三级。但民间故事把潘美黑成奸臣，夸大杨业家族忠烈，把潘美曹斌高怀德这些开国元勋边缘化了。 杨家将故事从元代杂剧开始流传，到明代小说定型，需要忠奸对立来制造冲突，潘美就成了反派。历史上潘美性仁厚，保全后周幼主，家族后代还出皇后。杨业是北汉节度使，被宋灭国后投降，算降将。民间编排忽略这些，弱化开国将领。 北宋中后期重文轻武，武将地位低，史书没给他们太多笔墨，后世就误以为北宋开国没名将。其实南宋名将多，是因为靖康之耻后，军事压力大，武将有机会冒头，但北宋开国时统一战争多，将领本事强，只是政策和故事流传让他们吃亏。 再看狄青，中期名将，抗西夏有功，但文人不待见他，各种猜忌，最后几乎被吓死。这也反映北宋对武将的压制。 整体来说，北宋从乱世中来，将领多如牛毛，只是被史书和民间传说弱化了。比起南宋，南宋资源少，但军事环境逼出名将，北宋和平期长，将领没那么多曝光。