知道为什么中国禁止美国再收养中国孤儿了吧，美国人不养自己国家的流浪孩子，但万里迢迢的跑到中国的孤儿院来领养中国的孩子，太可怕了！ 郑强教授 说过:不要去外国读书，学不到知识，而且毁了孩子一生。有些人能力不够或者对国外不够了解，去了那边可能就回不来了！ 很多人一听到这消息，第一反应是中美关系又怎么了。其实这事儿，还真没那么多“阴谋论”。咱们国家外交部说得明白，调整政策是为了遵循“儿童利益最大化”和“国内收养优先”的国际公约精神。说白了，就是孩子最好能在自己熟悉的文化环境里长大。过去三十多年，有超过16万名中国儿童被海外家庭收养，其中约8.2万去了美国。那是一段特殊时期的历史选择。 那时候咱们国家实力还没现在这么强，一些地方重男轻女思想也重，福利院里的孩子确实多。打开国门，让这些孩子有个家，是当时充满善意的安排。但现在情况完全不同了。咱们的孤儿总数从2013年的54.9万，大幅降到了2023年的14.4万。国内老百姓想收养孩子的热情越来越高，国内收养量已经占到总数的近九成。自己家的孩子，自己能照顾好了，这是社会进步的体现。 有人可能觉得，送去发达国家不是过得更好吗？问题没那么简单。跨大洋的监管太难了。孩子送出去，过得好不好，基本靠收养家庭的自觉报告。不是所有故事都有美好结局。有的中国养女在美国遭遇长期虐待，却被系统性地忽视。更骇人听闻的是，国外还存在非法的“领养转卖”黑色链条。当孩子变成一件可以交易的“商品”，哪里还有什么“儿童利益最大化”可言？ 这就像郑强教授担心的另一件事：把孩子过早送出去。你以为送出去是接受更好教育，但孩子失去的根，可能一辈子都找不回来。一个在美国长大的中国孩子，很可能面临身份认同的撕裂。而在澳洲研学旅行中不幸遇害的14岁中国女孩，则暴露了另一种风险。家长花了近四万元，把孩子交给中介机构，结果连寄宿家庭的具体信息都拿不到，沟通全靠中介转达。这种信息不对称下的“放手”，代价太沉重。 低龄留学的坑，何止这一个。有家长轻信“芬兰免费高中”项目，交了2.6万欧元，孩子过去后才发现语言关根本过不了，最后学没上成，国内功课也耽误了。还有孩子刚到马来西亚留学第九天，就落入电信诈骗陷阱，不幸离世。这些悲剧背后，是无数个心碎的家庭。中介机构往往“重输送、轻保障”，钱一到手，后续的安全护航就成了空白。 郑强教授的话虽然尖锐，但戳中了一个核心：教育的关键是育人，而育人的根本是文化认同和身份认同。一个不理解自己国家历史文化的孩子，就像无根的浮萍。跨国收养中那些感到困惑的孩子，和低龄留学中可能迷失的孩子，面临的其实是同一种文化上的漂泊感。我们现在有足够的能力和资源，让我们的孩子在祖国的土地上，扎根深厚的文化土壤，茁壮成长。 国家的政策在调整，社会的观念在进步。从依赖国际收养到完善本土福利体系，从羡慕海外教育到坚定文化自信，这条路我们走得清晰而扎实。保护好我们的孩子，既是每一个家庭的责任，也是一个民族走向成熟的标志。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
